Форум для экологов

Сейчас нет, было. Все ж меняется.

Птица писал(а): 15 ноя 2023, 14:37 EAlevskiy, Для подачи документов в ЦА мы делали экспертное заключение на результаты исследования для предприятия 1 категории. Решение получили сразу, то есть замечаний не было. Для предприятия 2 категории не делали экспертное заключение на результаты анализов в нашем РПН, так как сказали им не надо. До ЦА вы вряд ли дозвонитесь, можете в своем узнать.

Т.е. для решение об установлении СЗЗ от ЦА вы получали экспертное заключение на результаты анализов и их также направляли? Это было требование ЦА?
Просто не понятно как быть с объектами проектируемыми и только построенными....
ЦА в отказе в принятии решения об установлении пишет:
Согласно п.4.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, размер санитарно-защитной зоны
для действующих объектов может быть уменьшен при объективном доказательстве
достижения уровня химического, биологического загрязнения атмосферного
воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух до ПДК и ПДY на границе СЗЗ и за ее пределами по материалам
систематических лабораторных наблюдений для предприятий I и II класса опасности (не менее пятидесяти дней исследований на каждый ингредиент в отдельной точке).
Это они намекают что нужно ЭЗ на результаты анализов? Но предприятие еще не введено в эксплуатацию....

Наталья, маленький эколог, По проектируемому предприятию не подскажу. У меня было действующее предприятие. Результаты анализа направляли на получение экспертного заключения отталкиваясь от опыта получения решения об установления СЗЗ по другим предприятиям.

Наталья, маленький эколог писал(а): 16 авг 2024, 12:01 Это они намекают что нужно ЭЗ на результаты анализов? Но предприятие еще не введено в эксплуатацию...

ничего они не намекают про ЭЗ (про это - ни слова в вашем тексте), они прямым текстом пишут, что для веденных в эксплуатацию объектов (даже только-только построенных - "действующих") нужно провести 50 дней исследований на каждое вещество в отдельной точке (чтобы уменьшить нормативный размер СЗЗ). В письме возможно еще что-то есть (а то в приведенном кусочке текста про проектируемые объекты нет ни слова)?

Объект не введен в эксплуатацию. Только строится.

Наталья, маленький эколог писал(а): 21 авг 2024, 08:04 Объект не введен в эксплуатацию. Только строится

Судя по тексту замечания, у вас собственно говоря, только 2 замечания: 1) добавить контрольные точки для натурных измерений на запад и северо-запад; 2) провести оценку риска здоровья населения (просто закажите в соответствующей фирме это исследование и делу конец, самим разбираться в этом, да еще докупать соответствующие программные модули - излишняя трата денег, на мой взгляд).

Слова про 50 дней исследований при сокращении СЗЗ - это просто намек - мол включите в программу натурных исследований именно это значение "50 дней исследований", которые должны быть проведены после введения объекта в эксплуатацию (в течение 1 года после ввода в эксплуатацию согласно п.7 Постановления 222). То есть прямо сейчас для получения СЭЗ Роспотребнадзора вам нужно ответить на эти 2 вопроса и предусмотреть в проекте СЗЗ натурные исследования в течение 1 года после ввода в эксплуатацию в контрольных точках (в том числе тех, которые расположены на "сокращенных расстояниях" менее 500 м).

ОРЗН проведена, на нее есть отдельное ЭЗ, мы его прикладывали. Просто странно, что областной Роспотреб согласовал расположение точек контроля, а ЦА это не устроило.

Наталья, маленький эколог писал(а): 21 авг 2024, 13:51 Просто странно, что областной Роспотреб согласовал расположение точек контроля, а ЦА это не устроило

Это запросто, часто бывает, не расстраивайтесь. Малость подправьте раздел с программой исследований (добавьте контрольные точки) и заново подавайтесь. Единственно вопрос - учтены ли в ОРЗН эти "добавленные" контрольные точки или нет (гляньте текст заключения)?