Форум для экологов

vssh писал(а): 11 мар 2020, 10:12

VadimV писал(а): 05 сен 2019, 05:23 Я написал запрос с просьбой прояснить этот вопрос в Роспотребнадзор и в Росреестр. Жду ответа).

Поделитесь информацией, что разъяснили Роспотребнадзоре и в Росреестре

Ответили только из Росреестра. Написали что этот вопрос в компетенции Роспотребнадзора, а они лишь заносят координаты из Решения).

ro_ писал(а): 05 сен 2019, 02:39 Итого, выходит, что санитарно-защитная зона это- бублик

... посмотрите публичную кадастровую карту с ЛЮБОЙ СЗЗ - нет там никаких "бубликов" и "дырок".
И это понятно, потому что практического толка в них - "НОЛЬ".
---------------
А вот перспективную, на мой взгляд, тему про "СЗЗ в пределах земельного участка" никто не хочет обсуждать дальше?
Мне видится в этой формулировке явный намек на необходимость уплаты земельного налога или арендной платы за землю под СЗЗ.

1234 писал(а): 12 мар 2020, 16:32 И это понятно, потому что практического толка в них - "НОЛЬ".

- возможно. суть вопроса состояла в том, что если СЗЗ- не бублик, то территория участка- тоже СЗЗ со всеми ограничениями... Думаю, что новые мыслы на этот счет вряд ли появились, поэтому предлагаю оставить пока этот вопрос в стороне.

1234 писал(а): 12 мар 2020, 16:32А вот перспективную, на мой взгляд, тему про "СЗЗ в пределах земельного участка" никто не хочет обсуждать дальше?
Мне видится в этой формулировке явный намек на необходимость уплаты земельного налога или арендной платы за землю под СЗЗ.

- мне видится отклик статьи Градкодекса, а именно пп.5 п.2 ст.49, согласно которому экспертиза не проводится в отношении проектной документации отдельно стоящих объектов капитального строительства ... для которых не требуется установление санитарно-защитных зон или для которых в пределах границ земельных участков, на которых расположены такие объекты, установлены санитарно-защитные зоны или требуется установление таких зон... Далее см. тему Для каких объектов не требуется экспертиза ПД с точки зрения СЗЗ (см. п.п.5 п.2 ст. 49 ГрК РФ)?

1234 писал(а): 12 мар 2020, 16:23

ro_ писал(а): 05 сен 2019, 02:39 Итого, выходит, что санитарно-защитная зона это- бублик

... посмотрите публичную кадастровую карту с ЛЮБОЙ СЗЗ - нет там никаких "бубликов" и "дырок".
И это понятно, потому что практического толка в них - "НОЛЬ".
---------------
А вот перспективную, на мой взгляд, тему про "СЗЗ в пределах земельного участка" никто не хочет обсуждать дальше?
Мне видится в этой формулировке явный намек на необходимость уплаты земельного налога или арендной платы за землю под СЗЗ.

Как раз с точки зрения налогообложения, бублик нифига не ноль.

VadimV писал(а): 13 мар 2020, 06:58 Как раз с точки зрения налогообложения, бублик нифига не ноль.

Я говорю о том, что не было и нет никакого бублика. И, в связи с этим, на сегодня отсутствует практический смысл теоретических рассуждений на эту тему.

В Санпине бублик есть, а уж реализация уперлась в безграмотность и пофигизм чиновников. А предприятия экономят копейки на нескольких лишних точках поворотных.

VadimV,

VadimV писал(а): 13 мар 2020, 07:59 уперлась в безграмотность и пофигизм чиновников.

Вы считаете, что дело именно в этом? А как бы вы на их месте реализовали решение имеющейся проблемы?
Как вы видите её решение на практике?

1234, решение очень простое - в описании сзз давать координаты и внутреннего ее контура. Росреестр вносит так сведения, как ему "принес" Роспотребнадзор - он не разбирается и не должен в правилах определения границы ЗОУИТ, и пока чиновникам РПтН пофиг - он так и будет вносить "не бублики"

Да, так и есть. Ничего сложного.

DDim писал(а): 13 мар 2020, 08:47 решение очень простое

вы передлагаете решение какой проблемы?
Что изменится при переходе к пресловутому бублику?
(В смысле практического результата, а не формальностей, которые на сегодня ничьих интересов, в приниципе-то, не затрагивают)