Форум для экологов

Wespe писал(а): 25 окт 2019, 16:56 А битум интенсивно испаряется только в начале розлива, а потом он твёрдое тело.

ну вот за счет снижения температуры пытались уменьшить средний выброс. но все равно даже для первой минуты, когда температура реально высокая, испарение по этой формуле зашкаливает.

Wespe писал(а): 25 окт 2019, 16:56 Не, там прямой зависимости такой нет.

я думаю применительно к осреднению за 20 минут это точно лучше, чем мощность выброса, которая в 8 раз выше утечки.

в формуле явная проблема с определением площади. ее берут как часовой расход, и поэтому площадь получается как бы большой. но в реальности получается, что баланс утечка-испарение не даст распространиться пятну на расчетную часовую площадь.
в этом смысле правильный подход есть в методике свободного горения нефти, там при горении скважины площадь горения находится по балансу дебета и скорости выгорания.
испарение, конечно, не выгорание и со сложной смесью зависимость не линейная, но при постоянной подпитке приблизительно можно найти "равновесную" площадь, при которой поступление будет равно испарению. может даже формулу можно вывести..

за статью спасибо. очень много для меня нового, надо поизучать (осталось только время найти, желательно не ночью).

hawkress писал(а): 25 окт 2019, 19:35 испарение, конечно, не выгорание и со сложной смесью зависимость не линейная, но при постоянной подпитке приблизительно можно найти "равновесную" площадь, при которой поступление будет равно испарению. может даже формулу можно вывести..

Со сложной смесью эта формула не очень работает. Она в принципе для однокомпонентных или многокомпонентных жидкостей, но не для нефтепродуктов. Там всё сложнее...

Wespe писал(а): 27 окт 2019, 18:38 Со сложной смесью эта формула не очень работает. Она в принципе для однокомпонентных или многокомпонентных жидкостей, но не для нефтепродуктов.

ну это не главный акцент в моем сообщении. основная проблема - неверное определение площади, из-за которого получаются неверно высокие испарения.

hawkress писал(а): 28 окт 2019, 06:36 ну это не главный акцент в моем сообщении. основная проблема - неверное определение площади, из-за которого получаются неверно высокие испарения.

Всё-таки формула рассчитана на единоразовые проливы, из-за разгерметизации и пр. Но и то, если взять к примеру условный ацетон, то при всех остальных неизменных условиях, у него как было давление, к примеру 100 мм.рт.ст., так и останется. У того же бензина оно в начале ьбулте, ну опять-таки к примеру 500, а потом, по мере испарения лёгких фракций будет неизменно снижаться. Что естественно формулой не учитывается
По поводу площади... Да, есть проблема. Как её решать примерно понятно, но может всё-таки действительно в Гипрокаучук написать?

Добрый день! Подскажите , как посчитать выбросы от насососной перекачки нефтепродуктов на нефтебазе? Может сможете примерчиком поделиться

marinessa, Можете посчитать по методике: РД 39.142-00 МЕТОДИКА РАСЧЕТА ВЫБРОСОВ ВВ ОТ НЕОРГАНИЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ НЕФТЕГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ.

Люди добрые, объясните пожалуйста откуда эти данные брать, у предприятия или есть какие-то другие формулы для расчета? ну не понимаю я и все((

r - общее число типов подвижных (неподвижных) соединений, создающих неорганизованные выбросы в целом по установке (предприятию), шт.;
l - общее количество типов вредных компонентов, содержащихся в неорганизованных выбросах в целом по установке (предприятию), шт.;
m - общее число видов потоков, создающих неорганизованные выбросы, в целом по установке (предприятию), шт.;
cji - массовая концентрация вредного компонента j-го типа в потоке в долях единицы.

minimi_8 писал(а): 17 авг 2021, 11:00 у предприятия

да

minimi_8, Это все запрашивается у предприятия, а если конкретно, то технологи, механики могут сказать.