Форум для экологов

Господа проектировщики - изучайте!:-=)) ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 февраля 2008 г. N 87 "О СОСТАВЕ РАЗДЕЛОВ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И ТРЕБОВАНИЯХ К ИХ СОДЕРЖАНИЮ"

Да намутили с этими требованиями - кошмар [!crazy]
Тоже думаем с чего начать. Может кратенько написать результаты ОВОС (хоть в табличной форме все равно объектов аналогов много) а потом уже подробнее ООС с расчетами. Тогда возникает ВОПРОС а зачем, для сравнения что-ли. Типа как на нашем объекте хорошо и как на аналоге плохо [!shot]. Так аналог сами же и делали [!ar].

умка, в том-то и вопрос. Мы делали один промышленный объект , сделали как положено ОВОС, потом ООС, и все на экспертизу, а мне там сказали, а зачем вы вообще делали ОВОС, что в ОВОСе, что в ООСе практически одно и тоже, и вообще ОВОС можно было и не делать.
Я понимаю когда и идет речь об альтернативном выборе между несколькими площадками размещения, тогда да, нужно оценить ваирантное размещение предприятия и в ООСе написать что было то-то то-то, воздействие такое-то, и выбрана вот такая вот площадка, т.к. и.т.д и т.п.

Юленька и умкаа почему бы не совместить ОВОС и ООС, мы делали именно так.

ЮВ, поделитесь как вы совмещаетет ОВОС и ООС.

Юленька много писанины от ОВОС и много расчетов от ООС [:-)]

ЮВ надо будет подумать над этим

Юленька много писанины от ОВОС и много расчетов от ООС [:-)]

Ну а все же что же подразумевается по словом результат оценки воздействи.

делаю также как ЮВ всё проходит [!excellent]
объёмы томов получаются большие...

Внесу свою "копейку" в перечень вопросов по данному постановлению:
1. Обязательно ли следование известному пособию (к СНиП 11-01-95) по разработке раздела ?
2. Почему мероприятия по минимизации возникновения аварийных ситуаций попали в раздел "8" ?
(поскольку это комплексный вопрос - технология, "человеческий" фактор, конструктивные решения и т.д.)
3. Почему не дана расшифровка понятия "объектов производственного назначения ?
( кафе - производственного или иного назначения ? Подземный гараж легк. а/м - производственного назначения или иного ? крышная котельная (жилой дом) - производственного назначения или нет ? и т. д.) Это к пункту "е" графической части. Поскольку из п. "е" следует, что для объектов непроизводственного назначения (даже если выбросы ЗВ есть) расчеты и карты приводить не надо.

С увлечением читаю полемику по поводу Постановления № 87.
По поводу шума: сначала обрадовало отсутствие расчетов и воздействия шума от объекта. Но читаем раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка»:
б) обоснование границ СЗЗ объектов капитального строительства в пределах границ земельного участка - в случае необходимости определения указанных зон в соответствии с законодательством РФ. Т.е. шум от объекта «сидит» в обосновании границ СЗЗ.
По поводу результатов ОВОС. Надо ОВОС просить у заказчика как исходные данные. А в «Перечне мероприятий по ООС» представлять результаты ОВОС.

В общем написали какой-то кошмар. Очередная видимость бурной деятельности. Нужно все взбаламутить, чтобы людям геморрой на голову посадить. Вот скажите, зачем Правительству это надо? Чем их старый состав документации не устраивал? Зачем десять раз все перекраивать, чтобы потом вернуться к прежнему? А так и будет, вернутся.