Форум для экологов

Здравствуйте! Хотелось бы заняться разработкой экологических проектов. Возможно ли это сделать как физ лицу? Соответственно разработка ПДВ, ПНООЛР, СЗЗ. Инженерные изыскания как я понимаю все равно людей нанимать. Насколько это выгодно и конкурентноспособно? Возможно ли выполнить все самому?

eslivremyazastinet писал(а):Вы ошибаетесь.
Нам всем надо есть и пить, постоянный естественный спрос, который будет всегда

И что теперь, всем производить только продукты питания?

eslivremyazastinet писал(а):А спрос на пдв - искусственный, если-бы его не надо было по закону, его бы никто не купил.

Раз закон обязывает, значит надо делать. И делаем. Без "бы".

eslivremyazastinet писал(а):А спрос на пдв - искусственный, если-бы его не надо было по закону, его бы никто не купил.

Проектировщик_Т писал(а):Раз закон обязывает, значит надо делать. И делаем. Без "бы".

Речь не о том. eslivremyazastinet просто привёл излишне наглядный пример В рамках тех же работ в сфере ООС можно найти те работы, необходимость которых обусловлена "сама по себе" и те работы, необходимость которых обусловлена требованиями законодательных, нормативных правовых актов и пр.

Wespe писал(а):Ну... так... любопытно просто...

Любопытной Варваре...; Много будешь знать... - дальше продолжать?

r@b писал(а):Еще ситуации-дабы выиграть заказ домохозяйки исключают инструментальные замеры,заменяя расчетными методами! а у предприятия при контроле вылезают превышения в 500 раз!

Расчетным методом всегда г/с получается больше, чем по результатам измерений (если, конечно, в расчет заложены реальные цифры). В расчетах 2-3-х кратный запас. Сам в лаборатории 7 лет отработал, было с чем сравнить.

Dimitrey писал(а):Расчетным методом всегда г/с получается больше, чем по результатам измерений (если, конечно, в расчет заложены реальные цифры). В расчетах 2-3-х кратный запас. Сам в лаборатории 7 лет отработал, было с чем сравнить.

По большей части так, согласен (что касается ТГУ так в 99% случаев), но далеко не всегда, не всегда... К примеру псевдо-квази-инструментально-расчётные измерения всякого рода неорганизованных источников выбросов могут давать и в 10-20 раз большие значения, чем расчётные методы и материальный баланс [smile] Да и по организованным часто встречаются забавные результаты инстументального контроля...

поддерживаю всех

От вида системы источник выбросов-источник выделений зависит применение тех или иных методов определения выбросов (не на все источники есть расчетные методы). Об этом кстати еще в мет.пособии говорится (Сравните: Инструментальные методы являются превалирующими для источников с организованным выбросом загрязняющих веществ в атмосферу (ГОСТ 17.2.3.02-78) или Расчетные методы применяются также при определении характеристик организованных источников загрязнения атмосферы в следующих случаях: - для определения выбросов от типичных для многих предприятий производств: сварочные и окрасочные работы, механическая обработка материалов, нанесение металлопокрытий гальваническим способом, котельные и другие топливосжигающие устройства малой производительности, транспортные средства и инфраструктура транспортных объектов;)
На ювелирке к примеру по расчету получается от 10 до 100 раз меньше чем по замеру.
Но инструментальные методы не менее коварны - лаборатории то же бизнес, у них тоже конкуренция. Соответственно если меня не устроит одна (ценой, результатом), я уйду к другой, более сговорчивой. Так же в общем, как и с проектировщиком.
А будет ли у меня проверка, приедет ли инспектор с лабораторией или один, специалистом он будет или профан это дело случая, и соответственно в момент поиска разработчика не всех интересует.

Вопрос к "зубрам" данного бизнеса:
Где можно найти расценки на выполнение раздела ООС по газовым котельным ?

kadnikov писал(а):Где можно найти расценки на выполнение раздела ООС по газовым котельным ?

В проектной организации