Форум для экологов

По почве:
- гумус
- pH
- определение подвижных форм тяжелых металлов Cu,Zn,Pb,Cd в почвенном слое 0-20
- определение подвижных форм Ni,Co в почвенном слое 0-20см
- определение подвижного As в почвенном слое 0-20 см
- определение нефтепродуктов в почве в слое0-20 см
- азот аммонийный
- азот нитратный
- определение пестицидов
- содержание сернистых соединений
- содержание бензапирена
- определение полихлорбифенилов
- содержание фенола
- СПАВ
- содержание цианидов
- определение радионуклиидов
- определение макрохимических удобрений
- определение микрохимических удобрений
- паразитологическое исследование почвыв слое 0-20см
- бактериологическое исследование почвы в слое 0-20см
- исследования почвы на патогенные энетеробактерии в слое 0-20см
По воде:
- определение в грунтовых водах нитратов
- определение в грунтовых водах меди
- определение в грунтовых водах цинка
- определение в грунтовых водах свинца
- определение в грунтовых водах кадмия
- определение в грунтовых водах никеля
- определение в грунтовых водах кобальта
- определение в грунтовых водах ртути
- определение в грунтовых водах мышьяка
- определение в грунтовых водах углеводородов полициклических ароматических
- определение в грунтовых водах растворенного кислорода
- определение в грунтовых водах СПАВ
- определение в грунтовых водах минерального состава
- определение в грунтовых водах нефтепродуктов
- определение в грунтовых водах хлорорганических соединений
- Определение в грунтовых водах фенолов
Гамма-съемка 60 га, определение плотности потока радона 60 га.

Я определил вот такую программу, может чего лишнего или чего добавить? И как быть, если нет лабораторий, которые некоторые компоненты не могут определить?

и то , и это ( это валовые и подвижные?) я просто ориентировалась на приложение А к СП 11-102-97 где даны пдк некоторых хим веществ и там есть вещ-ва некоторые в подвижной форме(медь,цинк, кобальт), а есть в валовой(свинец, мышьяк)! а у какой конкретно экспертизы не возникнет вопросов( московсокой или красноярской или областной?). и раз уж пошел разговор я если честно не до конца понимаю на что опирается решение брать пробы только с поверхности или только со скважин? и еще всегда ли делаются почвенные разрезы и прочие уточнения по тому какие почвы залегают на участке или достаточно справочных сведений( с карты почвенной)?

Тогда еще лучше еврей! Берите по приложению А и ссылайтесь на него если что! Насчет поверхности и скважины я думаю, что по скваженнный отбор нужен например для строительства колодцев или водохранилищ ну или что-то в этом роде, что сможет оказать прямое или косвенное воздействие на человека! Вот насчет почвы точно не скажу, я вот тоже не почвовед по внешним показателям особо не определю, так что даю только справочные данные!

а какими вы документами руководствуетесь при работе ? где сказано что пробы нужно брать с поверхности?

еврей писал(а):ИЭИ для строительства железной дороги не общего пользования на территории обогатительной фабрике. Я брала пробы почво-грунтов примерно через 500 м и послойно:0,0-0,2, 0,2-0,5, 0,5-1,0, и 2,0-3,0 . Собиралась определять стандартный перечень металлов. Возник вопрос подвижные или валовые формы тяжелых металлов надо заказывать? (если можно с конкретной ссылкой на нормативный акт) . И надо ли брать на гумус, минерализацию и т д?

вопрос по прежнему актуален!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

еврей писал(а): 02 авг 2011, 18:26 вопрос по прежнему актуален!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Да актуален, но чет ветка загнулась... Как мне кажется, специфику надо исследовать и так и так, к ней особое внимание

kentavrik, так ведь вопрос был за 2011 год! Ну а по сути - даже спустя почти десятилетие ничего не изменилось, а как и прежде, законодательно никак не утверждён конкретный и даже приближённый перечень необходимых анализируемых показателей в большинстве различных ландшафтных условий из-за их бесконечного многообразия, а наша система закрывает возможность собственно изысканий, так как она нацелена на то, что лишь бы пройти экспертизу и соблюсти НПА! Не навредить, восстановить и улучшить или хотя бы минимизировать... То есть цели разные или, как минимум показушные (потемкинские)! Ведь львиной части исполнителям ИЭИ, как и ныне аттестованным экспертам, или неизвестно что и где надо изучать либо фиолетово какая будет ситуация на участке после строительства или во время его, сколько и как будет изучено или нарисовано показателей (потому что везде прет стандартный перечень, если вспомним почвы), и уж тем более в какой они форме будут определяться! У нас сплошь и рядом уже действующих требований к не вынесенным на публичку ЗОУИТам не хотят выполнять, то есть там, где что то уже худо бедно может свидетельствовать как минимум о потенциальных воздействиях и даже загрязнениях любых: физических, химических, эпидемиологических, биологических, агрохимических, а вы - расширенный перечень! У нас (да и не только у нас, а везде) экология зависит от заказчика, который что то хочет построить, извлечь или ещё как то воздействовать на ОС, а ему абсолютно точно не хочется что там изыскивать... Про всякие там типы надзоров (природ, потреб, ветеринар, сельхоз и уж тем более, строй) говорить вообще не приходится, там все по накатанной, шаг влево или вправо - наказание за инициативу и у них главное - согласовать!

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, на какой нормативный документ следует ссылаться, указывая вещества, подлежащие контролю в почве.
Ранее он был в СанПиНе 2.1.7.1287–03, теперь он недействующий.
Новый СанПиН 1.2.3685-21 не регламентирует этот перечень!!!!

ecoingener, читайте СанПиН 2.1.3684-21