Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03

[air25]

Уважаемые форумчане!
Почему до сих пор не обсуждается проект постановления «Об утверждении СанПиН «Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция» вносящий столь значительные перемены?

[ГлебыЧ]

По крайней мере действующие предприятия теперь не находятся в заложниках. Что для сельхозпроизводителей и малых предприятий, бюджетников и вообще малорентабельных предприятий, согласитесь, было как дамоклов меч. Не говоря уж о том, что рост экономики ограничивался и т.п.

[Nikolaevna_21]

Присоединяюсь к вопросу!!! И где грань между действующим предприятием и эксплутацией вновь строящегося??? Если предприятие ввели в эксплуатацию год назад, оно на настоящий момент уже существующее и проекта СЗЗ не надо?

[riorita]

Очень странные изменения. Не понятно также, что делать в случае если сегодня расстояние до ближайшего жилья 3 нормативной СЗЗ, а завтра кто то решить построить жилье сразу после СЗЗ? что тогда? риски не учитываются? или кто то должен дорабатывать с учетом рисков?

[riorita]

И что делать с теми предприятими, которые функционируют сейчас без утвержденной СЗЗ? Всё, им не нужен уже проект?...
Норматив не будет распространяться на действующие предприятия (п.1 изменений)... как тогда сократить СЗЗ для действующего предприятия, если СанПиН на него уже не распоространяется?... Как может норматив по санитарно-защитной зоне не распоространяться на действующие предприятия!!!???

[Dalex]

СанПиН похоже заточили именно для проектируемые предприятийя и которым предстоит реконструкция (и сделали это вроде неплохо), для действующих должен быть другой документ согласно логике.

[eko-ksv]

Для действующих предприятий достаточно регламентирующих нормативов: ГН (в виде ПДК и ОБУВ), СН по шуму, Закон о санитарном благополучии населения... Подтверди соблюдение нормативов в жилой зоне инструментально и живи спокойно. Не вижу смысла в расчетных методах, если есть фактическое воздействие. Расчетные методы, что по воздуху (ОНД-86), что по шуму (СНиП 23-03-2003) дают такую погрешность, мама не горюй, а замеры - это реальная оценка. Так что все логично и понятно.

[katya-kotya13]

Но часто предприятия находятся рядом друг с другом и замеры на границе тоже не очень корректны. невозможно точно определить от чего шум. А если получиться превышение?то в таком случае как предлагать мероприятия?

[ГлебыЧ]

Для действующих предприятий достаточно регламентирующих нормативов: ГН (в виде ПДК и ОБУВ), СН по шуму, Закон о санитарном благополучии населения... Подтверди соблюдение нормативов в жилой зоне инструментально и живи спокойно. Не вижу смысла в расчетных методах, если есть фактическое воздействие. Расчетные методы, что по воздуху (ОНД-86), что по шуму (СНиП 23-03-2003) дают такую погрешность, мама не горюй, а замеры - это реальная оценка. Так что все логично и понятно.

Это извечный спор между "замерщиками" и "расчетниками". Не стоит сюда его распространять.

[Nikolaevna_21]

ГлебыЧ , может все-таки будем по делу? Ни пафосность, ни, тем более, Господь тут ни при чем.
До сих пор ввод предприятия в эксплуатацию осуществляется без установления границ СЗЗ, которые согласно СанПиН могут быть установлены после подтверждения расчетных границ замерами. По Вашему, если ввод в эксплуатацию разрешен, СЗЗ уже не требуется, то есть ВООБЩЕ не требуется для предприятий "вновь строящихся"? И где тут логика?

[seergy]

В РПН говорят, что скоро планируется выпустить пресс-релиз об изменении №3, где всё проясниться. Пресс-релиз должен появиться здесь
Кстати, там же был размещён ранее Пресс-релиз от 3 Февраля 2010 О внесении изменений №2 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в новой редакции»