Форум для экологов

У меня удовлетворяло не только в госэкпертизе, но и в экологической.
По технике безопасности люк должен плотно закрываться, для исключения попадания туда животных и людей.
Сама установка в земле. Так как установка самотечная, то туда не подается для аэрации воздух (его и негде взять в чистом поле, да и в нечистом тоже)
widiks, откуда должен быть выброс загрязняющих веществ ?

widiks писал(а): Wespe, есть письмо НИИ Атмосферы к тому же

И чо два раза?

levsha писал(а): widiks, откуда должен быть выброс загрязняющих веществ ?

Видимо через неплотности
А! Не! Инфильтрация через металл!

Письмо выложите про очистные о котором разговор идет

levsha, видно вам не тот эксперт попался)

Для разговора нужен предмет разговора.
О каких именно очистных идет речь в вашей ПД? Принцип работы.
Эксперт был не один, это раз. Второе - я умею отстаивать свою точку зрения.

п.5

...открытых поверхностей...
Где у вас открытая поверхность в закрытом очистном?
Ps^ Градусник почему то не является источником загрязняющих веществ

levsha, Для "закрытых" очистных сооружений

Отправлено спустя 53 секунды:
то есть он хоть и закрытый, но все же источник!

Вы чо разницу между закрытыми и герметичными не понимаете?! Совсем с ума сошли... Укрытость, процент укрытия - Вас не смутили эти слова?

widiks о каких очистных идет речь в вашей ПД?
Если у вас подается воздух, то это не герметичное сооружение. Считайте выбросы. И процент укрытости составит 99%
У меня речь шла о самотечной герметичной установке. Люк есть, но он плотно прилегает, по технике безопасности.