Форум для экологов

Ефимова Наталья, я в таких спорных вопросах напрямую эксперту звоню.. как хочет он видеть..или на край в Роспотребнадзор специалисту кто СЗЗ рассматривает.. Они хорошо консультируют, не отказывают.. Хочется сразу более менее правильно зайти с проектом.
А общежитие -не временное вахтовое жилье (ВВЖ)? Тут вроде если ВВЖ можно присутствие в санзоне.. Года 4 назад такое согласовали.. Тоже топочная на первом этаже, а ВВЖ комнаты рядом пристрой..

lika milay писал(а): 16 июн 2025, 09:08 общежитие -не временное вахтовое жилье (ВВЖ)

Тоже рассматривала такой вариант, но, в данном случае, общежития для постоянного проживания людей. В этом вся и загвоздка. Наверное действительно позвоню в Роспотребнадзор и проконсультируюсь.
Спасибо.

Добрый день! В силу вступили новые МР, теперь контролировать на установление СЗЗ надо еще и по ПДКсс. В итоге лаборатория сможет померить только те вещества у которых установлены ПДКмр+ПДКсг или ПДКмр+ПДКсг+ПДКсс? По каким параметрам выбирать вещество для контроля по СС?

Добрый день, коллеги! Нужен совет.
При разработке проекта СЗЗ нашего объекта учтено воздействие объекта на смежном участке.
Ранее нами на соседний объект получено СЭЗ, СЗЗ установлена, но объект не введен в эксплуатацию (ПДВ и инвентаризации пока нет). При этом после получения СЭЗ в проект внесены изменения (уменьшилось количество выбросов и источников шума), повторное заключение экспертизы (региональной строительной) получено. Но проект СЗЗ не корректировался (подаваться на установление СЗЗ со старым проектом и СЭЗ - это решение заказчика).
В проекте СЗЗ нашего объекта учтены актуальные выбросы соседнего объекта, которые не бьются с данными СЭЗ. О чем и написал нам РПН в отказе в выдаче СЭЗ на наш объект.
Кто виноват и что делать???
Можно ли в отсутствии отчета по Инвентаризации приложить данные по выбросам и физ. воздействию за подписью заказчика? Письмом...с ссылкой на проектную документацию, получившую заключение (в заключении есть фраза "Внесенные изменения по данным представленных расчетов выбросов и шумового воздействия не влекут увеличения установленной СЗЗ, корректировка и установлением СЗЗ
выполняется в рамках действующего законодательства.")

Наталья, маленький эколог, неверные решения принимались последовательно и настойчиво, ну что тут сказать...
Зачем вы в вашем проекте СЗЗ учли воздействие какого то другого объекта пусть и соседствующего? Зачем вы учли воздействие НЕПОСТРОЕННОГО объекта по НЕДОДЕЛАННОМУ проекту?

Наталья, маленький эколог писал(а): 25 июн 2025, 10:46 В проекте СЗЗ нашего объекта учтены актуальные выбросы соседнего объекта

Нет, они никогда не были актуальными - объекта не было.

Наталья, маленький эколог писал(а): 25 июн 2025, 10:46 О чем и написал нам РПН в отказе в выдаче СЭЗ на наш объект.

И ведь правильно написал.

Наталья, маленький эколог писал(а): 25 июн 2025, 10:46 Можно ли в отсутствии отчета по Инвентаризации приложить данные по выбросам и физ. воздействию за подписью заказчика? Письмом...с ссылкой на проектную документацию, получившую заключение (в заключении есть фраза "Внесенные изменения по данным представленных расчетов выбросов и шумового воздействия не влекут увеличения установленной СЗЗ, корректировка и установлением СЗЗ

Зачем?

Наталья, маленький эколог писал(а): 25 июн 2025, 10:46 выполняется в рамках действующего законодательства.")

В рамках действующего законодательства СЗЗ разрабатывается в течение года после ввода в эксплуатацию (485-ФЗ). А вот все остальное это не в рамках никакого законодательства.

Так что, разрабатывайте проект СЗЗ для того объекта который у вас указан в договоре и все, если он конечно введен в эксплуатацию и действующий. Воздействие других объектов учитывается при помощи фона. Фон для шума определяется инструментально, фон для воздуха вы и без меня (и лучше меня) знаете как заказывать и учитывать.
А если соседний объект вдруг принадлежит тому же юридическому лицу то вам следует его включить в этот проект СЗЗ (если позволяет ТЗ и бюджет проекта). А если не принадлежит, значит не включать.

Лёха писал(а): 25 июн 2025, 17:49 А если соседний объект вдруг принадлежит тому же юридическому лицу то вам следует его включить в этот проект СЗЗ (если позволяет ТЗ и бюджет проекта). А если не принадлежит, значит не включать.

а если это два разных объекта капитального строительства и два разных ЗУ? может ли одно юр лицо их эксплаутировать, но при этом для каждого установить свою СЗЗ?

DDim, Конечно можно. Ни одним законодательным документом это не запрещается, а что не запрещено, то разрешено))) Или вы Леху просто подкалываете?

Птица писал(а): 26 июн 2025, 06:58 Или вы Леху просто подкалываете?

Нет, не подкалываю, мне интересно его мнение, да и остальных форумчан тоже. Опять же, у нас законодательство и позиция госорганов имеет свойство меняться, - может быть теперь есть основание, что нужно делать единую СЗЗ.

Лёха писал(а): 25 июн 2025, 17:49 Наталья, маленький эколог, неверные решения принимались последовательно и настойчиво, ну что тут сказать...
Зачем вы в вашем проекте СЗЗ учли воздействие какого то другого объекта пусть и соседствующего? Зачем вы учли воздействие НЕПОСТРОЕННОГО объекта по НЕДОДЕЛАННОМУ проекту?
Наталья, маленький эколог писал(а): 25 июн 2025, 10:46 Проект доделан, заключение строительной экспертизы получено. Объекты взаимосвязаны технологически. Но ЮР-лица разные, да.
Соседний объект - мусоросортировочный комплекс. Хвосты сортировки захораниваются на нашем объекте (полигоне). ЗУ соседнего объекта расположен "внутри" нашего ЗУ...
Учет выбросов этого объекта мы заранее обговорили с экспертом РПН.
Такого же мнения были и эксперты ГЭЭ (экспертиза благополучно пройдена).

DDim писал(а): 25 июн 2025, 20:01 а если это два разных объекта капитального строительства и два разных ЗУ? может ли одно юр лицо их эксплаутировать, но при этом для каждого установить свою СЗЗ?

Теоретически может конечно, только вот вопрос: назачем?

Форум для экологов

Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]