Форум для экологов

молодая привлекательная [:-;)] девушка с опытом работы в ЦЛАТИ РОстехнадзора (ПНООЛР, ПДС, ПДВ, мониторинг) и ведущим инженером ООС и ТБ в предприятии, производящем буровое оборудование (г. Пермь) ищет работу образование высшее специализация эколог) ищет работу в ЯНАО г. Губкинский. как говорится, рассмотрим любые предложения[:-)]!!!!sisterq@rambler.ru

Жалко на это сообщение лайк не ставится, поддерживаю.

alessios1990 писал(а): 26 янв 2023, 03:07 по объекту на территории Иркутской области разрабатывают проектировщики с Запада России.

вот кстати нигде не встречал чтоб так массово как в Иркутской области в открытую говорили, что "надо было работу у нужных заказывать, а иначе ничего не согласуете" (ну то есть местных)

pgn, То же самое с Новосибирской область. Согласовывают только если местные разрабатывают. Для иных будет куча замечаний и может через год согласуется проект.

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:
ГЭТИ, Абсолютно с вами согласна. Экспертизу если она нужна делают.

Выскажу непопулярное мнение, что в таких ситуациях экологи и заказчики виноваты сами. Не надо быть терпилами, не надо идти на поводу идиотских замечаний безграмотных экспертов. Нужно отстаивать свою точку зрения как у экспертов, так и заказчиков, которые "ой, не надо ссориться с экспертами, ой не надо ссориться с госорганами". А в итог имеем то, что имеем. И да, если подходить к разработке документации грамотно, не лепить лажу "авось прокатит", не копировать тупо циферки не глядя, то и докопаться до вас будет гораздо сложнее. Особенно, если вы не будете плясать на задних лапках перед экспертом. Сколько слышала про "сопроводителей", без которых якобы ничто не решается. Фигня. Работайте грамотно и не надо будет кормить бездельников, которые за деньги вам любую лажу пропихнут. Когда я целиком и полностью отвечала за свою работу от и до - я ни разу никогда ничего не согласовывала с сопроводителями. И ничего, выдавали согласования.

Raccoon писал(а): 06 мар 2024, 09:55 Не надо быть терпилами, не надо идти на поводу идиотских замечаний безграмотных экспертов

в больших компаниях слишком много начальников сверху. есть люди отвечающие за взаимодействие с РПН, есть с ГГЭ, есть за согласование техпроектов и техсхем и тд, есть заказчик, гипы, директора, и зачастую все они требуют снять вопросы, согласиться, дописать/досчитать, что просят. никто из этих упомянтых, включая юристов, не хотят брать ответственность на себя. а в случае если не добавил чего то, то будешь виноват в случае несогласования

Raccoon писал(а): 06 мар 2024, 09:55 Сколько слышала про "сопроводителей", без которых якобы ничто не решается

валят проекты просто по надуманных причинам. председатель экспертизы в открытую говорит заходите через сопровождение. когда заказчику надо строить объект и получать прибыль, он готов закладывать деньги на такие сопровождения, чтобы не терять драгоценные месяцы по вводу объекта в эксплуатацию, т.к. это еще большие потери прибыли. то есть заказчик понимает, что это один из способов дать на лапу.
сопровождающие разные бывают. есть адекватные, которые видят хороший проект и не лезут в него, их участие минимально, пара совещаний, уточнение нюансов по непонятным вопросам и все.
а есть которые начинают умничать и навязывать проектировщику много "отсебятины", ссылаясь на свой опыт, с такими работать неприятно.

Raccoon писал(а): 06 мар 2024, 09:55 Не надо быть терпилами, не надо идти на поводу идиотских замечаний безграмотных экспертов. Нужно отстаивать свою точку зрения как у экспертов, так и заказчиков, которые "ой, не надо ссориться с экспертами, ой не надо ссориться с госорганами".

Иди обниму

pgn, и на что тогда жаловаться, если все обеими руками поддерживают коррупционную систему?

Raccoon писал(а): 06 мар 2024, 10:56 и на что тогда жаловаться, если все обеими руками поддерживают коррупционную систему?

Raccoon, ну как - наболело, поделиться, вот это всё )

Raccoon писал(а): 06 мар 2024, 10:56 и на что тогда жаловаться, если все обеими руками поддерживают коррупционную систему?

да никто не поддерживают. все адекватные хотят нормальную и прозрачную схему проведения ГЭЭ с аттестованными экспертами, когда есть связь между качеством работы и результатом, когда ты учишься чему то новому от экспертизы к экспертизе, а не отвечаешь раз за разом на вопросы в стиле "не учтена поправка на вент системы при оценке шума" для проекта отвала вскрыши или карьера, где нет ни одного здания) или раз за разом в проектах на вопрос эксперта, что "не учтены отходы ИБП, отходов трансформаторов и тд" дописываешь, что "ИБП на объекте отсутствуют и тд"...скоро придется писать , что отходов симкарт или отходов ветряных электростанций не образуется))

Raccoon писал(а): 06 мар 2024, 09:55 Фигня. Работайте грамотно и не надо будет кормить бездельников, которые за деньги вам любую лажу пропихнут

Замечу, что не об этом шла речь, а о поиске работы от молодого спеца. Ему самому до экспертиз и согласований ещё очень далеко. А вот жить на уровень зарплат начинаюших экологов парням в честных условиях не возможно. Они только могут дополнить тех самых сопроводителей, которые нам всём мешают.