Форум для экологов

- как основу космоснимки использую, но в основном только для ситуационки
- КФМ, схему исследований и измерений в основном на топке
- общедоступные нужно аккуратно - ибо тонкости с лицензионным использованием, надо читать соглашение пользователя, если уж так уж совсем тонко. А там скорее всего будет что-то типа "для некоммерческого использования"
- моя практика только на "мелких объектах", в основном региональные гос., +негос, +2 раза рег. филиал Главгос.
- !один единственный раз из экспертизы был запрос - на каком основании используете гугл, где договор. Или что-то похожее по смыслу, цитату не помню. Выкрутился следующим:
ОСМ предоставляет вроде расширенные права использования, и на картографии на сам снимок вниз просто добавил вот такую штуку:
© Участники OpenStreetMap - картографическая основа свободно распространяемая лицензия- http://www.openstreetmap(точка)org //прямым текстом ссылку выдает, как бы мне рекламу не засчитали=)//
- очень помогают карты генштаба ГГШ более крупного масштаба.
- в ситуации топки нет, а рисовать надо - я бы делал на том, что есть под рукой, при необходимости аргументировал бы сложившейся ситуацией.

Встречный вопрос: а в чем суть спора и каковы доводы оппонентов?

Часто вижу подпись к космоснимкам, которые явно с Гугла/Яндекса и т.п. - "Основа предоставлена заказчиком". Видимо, как раз чтоб меньше вопросов было откуда у изыскателя космоснимок.

Коллеги! Вот читаю всю переписку по затронутой теме и понимаю, что никто из вас не привлекался на съёмки (геологические, инженерно-геологические, гидрогеологические)... Каких-то четких критериев по поводу требований к карте фактов нет, но мой прежний опыт - это то, что масштаб ее основы должен быть обязательно крупнее масштаба производящихся работ, не менее чем в 2 раза с обязательным присутствием гипсометрических отметок и горизонталей. Ни один из отмеченных источников (АФС, КФС) не содержит информации по рельефу. А найти те же АФС (про КФС их просто нет) крупного масштаба бесплатно и легально без спецотдела нельзя. Поэтому для подосновы карты фактов необходима только топокарта соответствующего масштаба.

Поддерживаю ГЭТИ, мы обычно всегда топосъемку делаем для своих объектов.

Kre4et писал(а): 31 янв 2020, 19:56 мы обычно всегда топосъемку делаем для своих объектов.

А за чей счет эта топосьемка проводится? Очень многие не крупные предприятия позволить себе этого не могут.

eko-ksv, смотря для чего нужна сама топосьемка... Если для разработки природоохранного проекта внутри населённого пункта, то на мой взгляд достаточно обратиться в местные структуры архитектуры и градостроительства - там обычно есть разные по масштабам топоосновы разных лет исполнения. Если для того же, но за пределами населённого пункта, то там сложнее и, как правило крупнее 1:25000 вряд ли что то есть, и в этом случае при необходимости видимо надо кому то раскошелиться. Ну а если речь о проекте какого то объекта капстроительства, то обязательны инженерно-геодезические изыскания, включая при необходимости потенциальную зону воздействия (правда там возможно уменьшить масштаб съёмки). Вообщем как то так...

ГЭТИ писал(а): 31 янв 2020, 18:55 Ни один из отмеченных источников (АФС, КФС) не содержит информации по рельефу. А найти те же АФС (про КФС их просто нет) крупного масштаба бесплатно и легально без спецотдела нельзя.

или я неправильно понял, о чём идет речь, или данные сервисы позволяют бесплатно решать эту задачу (рельеф):
http://22dx.ru/online/karta-vy-sot/
http://www.vhfdx.ru/karta-vyisot
http://traveleu.ru/apiMap/elevationService.htm

ro_, если бы определения отметок и отрисовки изолиний рельефа было бы так просто, то наверное всех геодезистов надо было бы перепрофилировать на иные специальности. Для каких-то самых предварительных оценок ваши ресурсы с высокой погрешностью что то и определят, но для разработки проектных решений это глупо.

ГЭТИ писал(а): 01 фев 2020, 10:30 то на мой взгляд достаточно обратиться в местные структуры архитектуры и градостроительства - там обычно есть разные по масштабам топоосновы разных лет исполнения.

То качество картографического материала, которым располагают МО, как правило не выше размещенных на интернет-ресурсах. Проверено на личном опыте.
Согласен с тем, что инженерно-геодезические изыскания в обязательном порядке требуются для объектов капстроительства. Но для разработки природоохранной документации зачем они? Начиная с погрешности определения выбросов инструментальным и расчетным методами и заканчивая погрешностью самих МРР точность картографического материала до 0,1м просто теряет смысл.

eko-ksv, вы о топоосновах какого масштабе говорите?