Форум для экологов

Продолжение темы Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть1.
Последнее сообщение продолжаемой темы

skif писал(а):

fonbet писал(а):Пришло замечание "отсутствует оценка защищенности подземные вод", так вот думаю как от этого отписаться? может кто сталкивался. при бурение вода вскрыта, на анализ я ее не сдавал.

Знаю, что проводили оценку по Гольдбергу.
Гольдберг В.М. Взаимосвязь загрязнения подземных вод и природной среды.
9 глава Оценка защищенности подземных вод от проникновения в них загрязняющих веществ с поверхности.

Спасибо, вроде оценил, слабозащищенная получилось. Осталось объяснить почему я не сдал, вскрытую при бурение, воду на анализы.

Здравствуйте, пришло замечание внутренних экспертов заказчика, не знаю как и ответить им. Объект - магистральный нефтепровод.Вопрос такой:Не указаны предполагаемые источники превышения фонового содержания кадмия, меди, никеля, ртути, мышьяка, кобальта, превышения ПДК для мышьяка в почвах. Фоновая проба была взята в 400 м от объекта. Результаты контроля сопоставимы с фоном. Подскажите, плизз.

))
т.е. у Вас получились превышения фоновых по всем этим веществам, а ПДК не превышен?
1-й вариант - есть-таки источник, что это зща источник - можете понять только Вы, ну или подробно будете здесь описывать что у вас там рядом находится, чтобы народ здесь поломав голову что-нить присоветовал (если будут желающие).
2-й вариант - взять свою фоновую пробу (тогда скорее всего превышения не будет), в нормативных документах описано как ее отбирать, но вообще об этом следовало задуматься перед тем как сдавать в экспертизу, т.к. теперь надо будет обосновать почему вы не взяли ее раньше.

Фоновая проба была взята, в 400 м.
Так как образец почвы, отобранный для химического анализа представляет собой суглинок с кислотностью pH – 6,5 - 7,1, ориентировочные фоновые значения взяты для серых лесных суглинистых почв (СП 11-102-97), а ориентировочные допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве – для суглинистых и глинистых почв, рН KСl>5,5 (ГН 2.1.7.2041-06).
По результатам химического анализа образца почвы обнаружено превышение фонового содержания кадмия в 3,1-3,4 раза, меди в 1,24-3,22 раза, никеля в 1,4-1,61 раза, ртути в 2,87-4 раза, мышьяка в 2,16-2,48 раза, кобальта в 1,04-1,08 раза. Причем результаты химического анализа в пробах отобраных в зоне влияния нефтепровода (точки 2, 3, 5) сравнимы с фоновыми показателями, отобранными в ходе изысканий (точки 1, 4).
По другим элементам (свинец, цинк) показатели в пределах фона. Превышение ОДК для всех определенных веществ не зарегистрировано. Отмечено превышение ПДК для мышьяка в 1,16-3,16 раза.
Рядом ничего- только ООПТ федерального значения.

larix85 писал(а):Фоновая проба была взята, в 400 м.
Так как образец почвы, отобранный для химического анализа представляет собой суглинок с кислотностью pH – 6,5 - 7,1, ориентировочные фоновые значения взяты для серых лесных суглинистых почв (СП 11-102-97), а ориентировочные допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве – для суглинистых и глинистых почв, рН KСl>5,5 (ГН 2.1.7.2041-06).
По результатам химического анализа образца почвы обнаружено превышение фонового содержания кадмия в 3,1-3,4 раза, меди в 1,24-3,22 раза, никеля в 1,4-1,61 раза, ртути в 2,87-4 раза, мышьяка в 2,16-2,48 раза, кобальта в 1,04-1,08 раза. Причем результаты химического анализа в пробах отобраных в зоне влияния нефтепровода (точки 2, 3, 5) сравнимы с фоновыми показателями, отобранными в ходе изысканий (точки 1, 4).
По другим элементам (свинец, цинк) показатели в пределах фона. Превышение ОДК для всех определенных веществ не зарегистрировано. Отмечено превышение ПДК для мышьяка в 1,16-3,16 раза.
Рядом ничего- только ООПТ федерального значения.

Насколько я понял, то превышения у вас над фоновыми значениями прописными в СП??
В СП11-102-97 фоновые значения даны для Средней полосы России и они ориентировочные. В каком регионе вы работаете, может попробовать фон запросить в местном ЦГМС?

Татарстан. Объект в районе ООПТ "Нижняя Кама"

larix85 писал(а):.Вопрос такой:Не указаны предполагаемые источники превышения фонового содержания кадмия, меди, никеля, ртути, мышьяка, кобальта, превышения ПДК для мышьяка в почвах. .

А вы и не должны указывать эти источники. Постоянно внутренние эксперты выдают такого рода придирестые замечания. Ну напишите автотранспорт, ж-д если есть, котельные какие нидуь ближайшие приписать и предприятия.

Спасибо за поддержку)))))))))))))) Верно сказано про внутренних экспертов, те еще люди)))) Написала им ответ, посмотрим что еще скажут.

larix85 писал(а):Татарстан. Объект в районе ООПТ "Нижняя Кама"

Ну тут остается не так много вариантов, искать фоновые концентрации в фондах. Наверняка, на территории ООПТ "Нижняя Кама", проводились подобные исследования, информацию можно поискать в местном университете. Или попытаться обосновать ваши фоновые значения.

larix85 писал(а):Фоновая проба была взята, в 400 м.
Так как образец почвы, отобранный для химического анализа представляет собой суглинок с кислотностью pH – 6,5 - 7,1, ориентировочные фоновые значения взяты для серых лесных суглинистых почв (СП 11-102-97)..

ммм... просьба пояснить - была взята фоновая проба по всем анализируемым веществам? тогда зачем сравнивать с серыми лесными почвами? у вас на руках получаются именно Ваши фоновые, с которыми сравниваются другие пробы.
в любом случае либо какое-то производство есть рядом сейчас, либо было в прошлом (может поля обрабатывались химикатами или еще чего).