Замечания экспертизы по разделу ООС

[Elena]

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

[Янат]

Коллеги, подскажите, правомерно требование эксперта в плане карт акустического дискомфорта ? Расчет делала вручную.

[levsha]

А в чем проблема нарисовать карту, если есть объект (границы) и расчет вручную?
Отложить линию и подписать.
Требования, что расчет должен быть в программном продукте нет.

[Янат]

levsha, вообще то да, это выполнимо.
Коллеги, подскажите еще в таком вопросе. Ситуация такая: демонтируются опоры, провода, линейная арматура - подрядчик хочет вывозить на свою подстанцию и повторно использовать на других объектах. Отходы 5 класса опасности (это я так их определила). Вопрос: 1. Можно ли как-то уйти от того, что демонтируемое оборудование это отход? (хотя есть раздел ПОД) 2. Может ли подстанция использовать без лицензии (хотя работа с 5 классом отходов не лицензируется) это оборудование повторно?

[Птица]

Янат, Вобще то всегда как отходы классифицировала, но с повторным использованием. Объясню почему: не всегда то что демонтировали возможно использовать повторно, вот та же опора в период демонтажа и перевозки получила повреждения не совместимые с дальнейшим использованием - все в мусор. Под оборудование они точно не подходят.

[Янат]

Птица, да, но для повторного использования нужен какой то сертификат соответствия или что то такое на оборудование...?

[levsha]

А зачем писать про повторное использование?
Напишите, что отходы являются собственностью эксплуатирующей организации и вывозятся на базу эксплуатирующей организации.

[DDim]

Напишите, что отходы являются собственностью эксплуатирующей организации и вывозятся на базу эксплуатирующей организации.

Только надо уточнить для чего они туда вывозятся - чтобы у эксперта не возникло повода спросить нет ли там на базе размещения отходов и про номер объекта размещения в ГРОРО.

[Птица]

Янат, Так у вас не оборудование то что вы перечислили. Нет конечно если вы демонтируете оборудование и потом его повторно используете, то это не отход.

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:

вывозятся на базу эксплуатирующей организации.

И вот здесь у эксперта может возникнуть вопрос по месту размещения отходов на базе эксплуатирующей организации и не надо ли им получать лицензию на отходы и ставить объект на учет.

[DDim]

И вот здесь у эксперта может возникнуть вопрос по месту размещения отходов на базе эксплуатирующей организации и не надо ли им получать лицензию на отходы

конечно, на V класс то без лицензии - никуда ))

[Птица]

DDim, А то! Знаете какие вопросы получала от экспертизы что очки сами на лоб заползали)))