Страница 18 из 29

Re: Источники выбросов

Добавлено: 02 июн 2016, 21:47
eko-ksv
masm0 писал(а):Источники можно объединять по ОНД-86.
Тут надо кое-что прояснить. ОНД-86 (п.5.2.) позволяет объединять группу однотипных источников в отдельный условный источник только на этапе проведения РЗА. Боюсь, что при инвентаризации источников их объединение не допускается.

Re: Источники выбросов

Добавлено: 02 июн 2016, 22:30
panda
В том-то и дело, что в отказе эксперт ни на один нормативный документ не сослался

Отправлено спустя 6 минут 2 секунды:
их разделить невозможно т.к. они находятся в одном прямоугольном коробе и расстояния между ними 5 см, и козырек на ними один, получается один источник выбросов.

Re: Источники выбросов

Добавлено: 03 июн 2016, 08:41
gogolina.alena
может я конструкцию не понимаю?

Re: Источники выбросов

Добавлено: 03 июн 2016, 09:03
EL_MATADOR
panda писал(а):
На предприятии несколько источников выбросов (вытяжных труб) объединены на крыше в один большой прямоугольный металлический короб .
Я правильно вас понимаю у вас несколько труб (на расстоянии 5 см друг от друга) объедены еще и внешним коробом и взяли вы его как 1 источник с диаметром внешнего короба?
Если так то вы не правы так выход ГВС у вас будет выходить из внутреннего диаметра каждый трубы и скорость будет выше выхода чем из короба! (значение ПДК выше в расчетных точках в вашем варианте ) Поэтому вам нужно воспользоваться как группой точечных источников с диаметром трубы.

Re: Источники выбросов

Добавлено: 18 окт 2016, 12:02
Galinushka
Добрый день, проконсультируйте пожалуйста:

1) Могу ли я стилиз­овать источники на пр­едприятии, которое до­бывает щебень в карье­ре, а потом на дробил­ьно-сортировочном обо­рудовании измельчает,­ сортирует и т.п. В о­сновном, все считают,­ что источники выделе­ния (ИВ) - это именно­ оборудование, устрой­ства и агрегаты (во в­ложении несколько раз­ных определений), а и­сточники загрязнения ­атмосферы (ИЗА) это т­руба, откуда именно в­ атмосферу загрязняющ­ее вещество (ЗВ) пост­упают. В нашем случае ИВ и И­ЗА одно и то же; обор­удование (дробилка ил­и бур-станок, наприме­р), в котором образуе­тся ЗВ, и тут же ЗВ о­т дробилки и поступаю­т в атмосферу.
Так как агрегатов мно­го, можно ли обозначи­ть дробильно-сортиров­очный узел (ДСУ) как ­ИЗА 6001, в котором грохоты, дробилки, тра­нспортеры выступают к­ак ИВ (600101, 600102­, 600103)? и тем самы­м, увеличив ширину ИЗ­А, улучшить условия р­ассеивания?
2) И если можно так сделать, то такой вопрос: в предыдущей инвентаризации была стилизация источников выбросов как отдельных ИЗА, по Мет.пособию-2012 мы не можем изменять нумерацию источников, если мы хотим изменить стилизацию, нам нужно присваивать новые номера источникам? которые еще не были использованы?
Скажем, предыдущий проект - буровые работы 6001, взрывные 6002, а мы присваиваем номер ИЗА карьер - 6003 и ИВ - 600301 бур.раб. и 600302 взрывные? так?

Re: Источники выбросов

Добавлено: 18 окт 2016, 12:51
Птица
Прочитайте ОНД-86. Там написано про объединение источников выброса.

Re: Источники выбросов

Добавлено: 18 окт 2016, 13:27
eko-ksv
Если еще внимательнее почитать ОНД-86 (п.5.13 и др.), то там речь идет об объединении групп источников при проведении расчета приземных концентраций, а не при проведении инвентаризации источников выбросов. Поэтому считаю, что каждой единице технологического оборудования или операции должен быть присвоен свой номер ИЗА, конечно только если это оборудование не установлено в цеху, оснащенном единой вытяжной вентиляцией. По поводу МП 2012 в части сохранения нумерации источников я бы это вообще не принимал во внимание. Это всего лишь рекомендация, которая в отдельных случаях противоречит здравому смыслу. В моей практике попадались работы не совсем добросовестных (или не грамотных) разработчиков, которые такого наворотили с ИЗА, что приходилось все переделывать в корне.

Re: Источники выбросов

Добавлено: 18 окт 2016, 13:45
widiks
eko-ksv писал(а): По поводу МП 2012 в части сохранения нумерации источников я бы это вообще не принимал во внимание
А вот питерская экологическая экспертиза считает иначе
И все таки вляпали нам замечание

Re: Источники выбросов

Добавлено: 18 окт 2016, 14:08
Galinushka
widiks писал(а):
eko-ksv писал(а): По поводу МП 2012 в части сохранения нумерации источников я бы это вообще не принимал во внимание
А вот питерская экологическая экспертиза считает иначе
И все таки вляпали нам замечание
И как Вы поступили ? Замечание именно в части нумерации или объединения источников?

Re: Источники выбросов

Добавлено: 18 окт 2016, 14:08
masm0
Про номера написано в Инструкции по инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу :
В графе 1 указываются номера источников загрязнения атмосферы согласно схеме их расположения, которая должна составляться и храниться на предприятии. Нумерация источников от года к году не должна изменяться. При появлении нового источника загрязнения атмосферы ему присваивают номер, ранее не использовавшийся в отчетности. При ликвидации источника его номер в дальнейшем в отчетности не используют. Всем организованным источникам загрязнения атмосферы присваивают номера от 0001 до 5999, а всем неорганизованным источникам - от 6001 до 9999.

В графе 2 указываются номера источников выделения согласно схеме их распределения, которая составляется на предприятии. Нумерация источников не должна изменяться. При появлении нового источника выделения ему присваивают номер, не использовавшийся ранее, а при ликвидации источника его номер в дальнейшем не используется. Номер источника выделения состоит из двух частей. Первая часть - четырехразрядный номер источника загрязнения атмосферы, к которому подключен источник выделения, вторая часть - двухразрядный его порядковый номер.
О статусе инструкции.

На практике иногда приходится нумеровать заново (частично или полностью). Я об этом прямо пишу в отчете с указанием причины.