Форум для экологов

DDim писал(а): 03 ноя 2023, 15:16 И вот у меня вопрос, как в проектной документации объекта капитального строительства, который является объектом, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду, и относится к областям применения наилучших доступных технологий, обосновывать соответствие среднепороговых концентраций в выбросах для установок утилизации и обезвреживания отходов, в том числе термическими способами?

Можно предположить, что паспортных данных на установку должно быть достаточно на этом этапе. Они же все равно не должны превышать ТП НДТ.

ЮВ, есть пример паспорта со сренднепороговыми значениями?
Я бы скорее предположил, что на данной стадии,практически нереально выполнить требования указанных статей...

Добрый день. Поправьте меня, пжл.
1 категория, КЭР, на предприятии есть инсинератор и пиролизная установка - ИТС 9-2020 Утилизация и обезвреживание отходов термическими способами - Приказ №844 с маркерными веществами (мг/м3)
У предприятия есть согласованный проект НДВ, открываем инвентаризацию - проводим сравнение значений с маркерными веществами 844, есть превышения - дорога на разработку ППЭЭ. ДА?
*Изучая проект НДВ вижу, что все расчеты разработчиками были взяты из ГЭЭ на оборудование (а там конечно МАХ значения, на все случаи жизни). Можем же мы в рамках разработки КЭР переработать проект НДВ (от 2021 г) с привлечением аккредитованной лаборатории, для получения реальных показателей выбросов. И ВОЗМОЖНО избежать разработки ППЭЭ?

khasanova писал(а): 28 ноя 2023, 11:04 Можем же мы в рамках разработки КЭР переработать проект НДВ (от 2021 г) с привлечением аккредитованной лаборатории

Что за иносказания?
У Вас сомнения в правильности величин выбросов. Вам надо начинать процедуру, которая называется, не поверите ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ.
А затем уже, после появления нового отчета по Инвентаризации
применять Постановление Правительства РФ №2055 Отправлено спустя 12 минут 16 секунд:

khasanova писал(а): 28 ноя 2023, 11:04 проект НДВ вижу, что все расчеты разработчиками были взяты из ГЭЭ на оборудование

Приказ МПР 871 п. 2 Порядка, гласит, что инвентаризацию надо проводить не позднее чем через 2 года после выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию.

kentavrik писал(а): 28 ноя 2023, 11:57 khasanova писал(а): ↑57 минут назадМожем же мы в рамках разработки КЭР переработать проект НДВ (от 2021 г) с привлечением аккредитованной лаборатории
Что за иносказания?
У Вас сомнения в правильности величин выбросов. Вам надо начинать процедуру, которая называется, не поверите ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ.
А затем уже, после появления нового отчета по Инвентаризации
применять Постановление Правительства РФ №2055
► ПОКАЗАТЬ

Верю. С этого все и начинается, вопрос в другом. Есть действующий проект, неизменна технология и внезапное решение перед подачей заявки на КЭР разработать новый проект, конечно же по результатам !отчета инвентаризации!

khasanova писал(а): 28 ноя 2023, 11:04 Добрый день. Поправьте меня, пжл.
1 категория, КЭР, на предприятии есть инсинератор и пиролизная установка - ИТС 9-2020 Утилизация и обезвреживание отходов термическими способами - Приказ №844 с маркерными веществами (мг/м3)

Есть соответствие критериям Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2398?

ЮВ,

ЮВ писал(а): 28 ноя 2023, 14:51 khasanova писал(а): ↑Сегодня, 11:04Добрый день. Поправьте меня, пжл.
1 категория, КЭР, на предприятии есть инсинератор и пиролизная установка - ИТС 9-2020 Утилизация и обезвреживание отходов термическими способами - Приказ №844 с маркерными веществами (мг/м3)
Есть соответствие критериям Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2398?

Да.
12) по обращению с отходами производства и потребления в части, касающейся:
утилизации, обезвреживания отходов производства и потребления термическим способом
(сжигание, пиролиз, газификация) с применением оборудования и (или) установок, за
исключением мобильных установок:
отходов I - III классов опасности;

khasanova писал(а): 28 ноя 2023, 16:46 с применением оборудования и (или) установок, за
исключением мобильных установок

а это у вас точно НЕмобильные установки?? Есть вот например некая условная пиролизная установка Фортан, при желании ее можно спокойно демонтировать и перебазировать на другую площадку, там ее собрать и работать, аналогично с инсинератором (то есть эти установки не являются капитальными сооружениями)...ну это так, на всякий случай, для размышления )). Примерно так работают на "северах" многие утилизаторы - возят установки с одной площадки всевозможных газпромов и роснефтей на другую.

TRusT,

TRusT писал(а): 29 ноя 2023, 07:22 khasanova писал(а): ↑Вчера, 16:46с применением оборудования и (или) установок, за
исключением мобильных установок
а это у вас точно НЕмобильные установки?? Есть вот например некая условная пиролизная установка Фортан, при желании ее можно спокойно демонтировать и перебазировать на другую площадку, там ее собрать и работать, аналогично с инсинератором (то есть эти установки не являются капитальными сооружениями)...ну это так, на всякий случай, для размышления )). Примерно так работают на "северах" многие утилизаторы - возят установки с одной площадки всевозможных газпромов и роснефтей на другую.

К сожалению, соответствие критериям, не только по пиролизной установке. Она действительно может классифицироваться, как мобильная. Есть еще производство нефтепродуктов (3), производство смазок из отработанного масла. Первая категория, как ни крути.

khasanova писал(а): 29 ноя 2023, 12:54 К сожалению, соответствие критериям, не только по пиролизной установке. Она действительно может классифицироваться, как мобильная. Есть еще производство нефтепродуктов (3), производство смазок из отработанного масла. Первая категория, как ни крути.

:))) что значит "как ни крути"?? у вас точно первая категория НВОС в связи с производством "нефтепродуктов" и т.д. ?? Все же советую проанализировать этот вопрос к привязке с параметрами в Критериях НВОС. Не, можно конечно, сразу рвануть и делать новую инвентаризацию как вам kentavrik написал (да это и ваша обязанность, собственно говоря), и далее бездумно готовить адовы документы на КЭР. Но хотя бы для себя нужно четко обосновать, почему ваш объект первой категории. Неужели так хочется КЭР получить?