Форум для экологов

Уважаемые коллеги,

Подскажите плиз, если сталкивались - нам требуется разработать ПДВ и СЗЗ с сокращением границ для существующего металлургического комбината. Правильно ли я понимаю последовательность: инвентаризация - разработка ПДВ - разработка СЗЗ с предлагаемыми сокращенными границами (так как жилье в 50 м) и его согласование на местном и федеральном уровне, затем наблюдения в течение года и только после года наблюдений - утверждение сокращенных границ? Или что-то не так? [:-))((]

miranda писал(а):Дорогие коллеги, здравствуйте! помогите советом, вот бьюсь с экспертизой. Объект - мебельно-выстваочный комплекс, две стоянки на 12 и 60 машин. По расчетам все ОК- менее 0,1 ПДК, а экспертиза не снимает вопрос:
"В соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иныx объектов» ориентировочный размер санитарно-защитной зоны для выставочно-торгового комплекса составляет 50 м. Согласно приложенному ситуационному плану района размещения объекта в ориентировочной санитарно-защитной зоне расположен жилой дом.
Необходимо выполнить проект сокращения СЗЗ и согласовать в установленном законом порядке".
пишу ответ:
В соответствии с п.1.2 СанПиН требования санитарных правил распространяются на ... объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека. Проектируемый выставочно-торговый комплекс не является источником воздействия на окружающую среду, что подтверждено расчетами, проведенные в данном проекте. (менее 0,1 ПДК)
Требования санитарных правил 2.2.1/2.1.1.1200-03 03 на данный объект не распространяются, так как проектируемый комплекс не является источником воздействия на среду обитания и здоровье человека,
Санитарно-защитная зона для данного выставочно-торгового комплекса не устанавливается.
А эксперт все равно: нет, САНПиН установил 50м, делайте сокращение и согласование в СЭС.
грамотные коллеги, поясните пожалуйста, кто из нас прав???
Заранее спасибо, с уважением...

Эксперт прав, представьте санэпид заключение на проект, докажите что уменьшили размер своей СЗЗ. Также проверьте сан разрыв от парковок до жилья, т.к. размер санитарного разрыва не уменьшается
Бывали случаи когда эксперту достаточно было отдельно представленных расчетов, но это крайне редко и зависит от лояльности эксперта

Александр Сергеевич писал(а):
miranda писал(а):Дорогие коллеги, здравствуйте! помогите советом, вот бьюсь с экспертизой. Объект - мебельно-выстваочный комплекс, две стоянки на 12 и 60 машин. По расчетам все ОК- менее 0,1 ПДК, а экспертиза не снимает вопрос:
"В соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иныx объектов» ориентировочный размер санитарно-защитной зоны для выставочно-торгового комплекса составляет 50 м. Согласно приложенному ситуационному плану района размещения объекта в ориентировочной санитарно-защитной зоне расположен жилой дом.
Необходимо выполнить проект сокращения СЗЗ и согласовать в установленном законом порядке".
пишу ответ:
В соответствии с п.1.2 СанПиН требования санитарных правил распространяются на ... объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека. Проектируемый выставочно-торговый комплекс не является источником воздействия на окружающую среду, что подтверждено расчетами, проведенные в данном проекте. (менее 0,1 ПДК)
Требования санитарных правил 2.2.1/2.1.1.1200-03 03 на данный объект не распространяются, так как проектируемый комплекс не является источником воздействия на среду обитания и здоровье человека,
Санитарно-защитная зона для данного выставочно-торгового комплекса не устанавливается.
А эксперт все равно: нет, САНПиН установил 50м, делайте сокращение и согласование в СЭС.
грамотные коллеги, поясните пожалуйста, кто из нас прав???
Заранее спасибо, с уважением...
Эксперт прав, представьте санэпид заключение на проект, докажите что уменьшили размер своей СЗЗ. Также проверьте сан разрыв от парковок до жилья, т.к. размер санитарного разрыва не уменьшается
Бывали случаи когда эксперту достаточно было отдельно представленных расчетов, но это крайне редко и зависит от лояльности эксперта

по моему не прав.
п.3.17 "Суперсанпина". "При размещении объектов малого бизнеса, относящихся к V классу опасности, в условиях сложившейся градостроительной ситуации (при невозможности соблюдения размеров ориентировочной санитарно-защитной зоны) необходимо обоснование размещения таких объектов с ориентировочными расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух (шум, вибрация, электромагнитные излучения). При подтверждении расчетами на границе жилой застройки соблюдения установленных гигиенических нормативов загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и уровней физического воздействия на атмосферный воздух населенных мест, проект обоснования санитарно-защитной зоны не разрабатывается, натурные исследования и измерения атмосферного воздуха не проводятся.

Ну тогда, часть 2 ст. 4 ФЗ № 209 "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"
"2) средняя численность работников за предшествующий календарный год не должна превышать следующие предельные значения средней численности работников для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства:
а) от ста одного до двухсот пятидесяти человек включительно для средних предприятий;
б) до ста человек включительно для малых предприятий; среди малых предприятий выделяются микропредприятия - до пятнадцати человек;"
Выставочно-торговый комплекс с учетом всех своих арендаторов может просто не быть малым предприятием.

Возможно...но по-моему главный упор на фразы "относящихся к V классу опасности", и "в условиях сложившейся градостроительной ситуации"

Ничего подобного, если количество работников превышает 100 человек, включая арендаторов, необходимо разрабатывать проект СЗЗ. Проходили, знаем, даже было соответствующее разъяснение с Роспотребнадзора по аналогичному объекту (только на руках письма нет).

miranda, отпишитесь, прокатил у Вас ответ smoldа или нет, если да - что за экспертиза?
Эксперты обычно не берут на себя ответственность по рассмотрению вопросов, связанных с сокращением размеров СЗЗ, размещением объектов в СЗЗ и т.д., для этого есть потребнадзор.
В принципе, эксперт вправе запросить согласование потребнадзора не на проект СЗЗ, а именно на расчеты на границе жилой застройки. Согласно п. 3.17. они же должны быть)

miranda писал(а):Дорогие коллеги, здравствуйте! помогите советом, вот бьюсь с экспертизой. Объект - мебельно-выстваочный комплекс, две стоянки на 12 и 60 машин. По расчетам все ОК- менее 0,1 ПДК, а экспертиза не снимает вопрос:
"В соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иныx объектов» ориентировочный размер санитарно-защитной зоны для выставочно-торгового комплекса составляет 50 м. Согласно приложенному ситуационному плану района размещения объекта в ориентировочной санитарно-защитной зоне расположен жилой дом.
Необходимо выполнить проект сокращения СЗЗ и согласовать в установленном законом порядке".
пишу ответ:
В соответствии с п.1.2 СанПиН требования санитарных правил распространяются на ... объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека. Проектируемый выставочно-торговый комплекс не является источником воздействия на окружающую среду, что подтверждено расчетами, проведенные в данном проекте. (менее 0,1 ПДК)
Требования санитарных правил 2.2.1/2.1.1.1200-03 03 на данный объект не распространяются, так как проектируемый комплекс не является источником воздействия на среду обитания и здоровье человека,
Санитарно-защитная зона для данного выставочно-торгового комплекса не устанавливается.
А эксперт все равно: нет, САНПиН установил 50м, делайте сокращение и согласование в СЭС.
грамотные коллеги, поясните пожалуйста, кто из нас прав???
Заранее спасибо, с уважением...

Я так понимаю, у Вас по химии меньше 0,1 ПДК... С шумом-то что?

Проект СЗЗ для чаеразвесочного предприятия, само предприятия попадает в СЗЗ автозаправочной станции, на проект выдано отрицательное экспертное заключение, в связи с тем что им там располагаться нельзя, так как попадают в СЗЗ АЗС, а они пищевое предприятие, у АЗС проекта СЗЗ нет! Требуют сокращать СЗЗ АЗС, насколько правомерно, может это АЗС разместили не правильно! Оба предприятия действующие! Кто первый, определить невозможно! Как быть?

Требование (согласно п. 5.2. Суперсанпина) вполне правомерное, и я в принципе не вижу разницы что было раньше "курица или яйцо", раз уж оба объекта существуют. Предложите разработать проект сокращения СЗЗ для АЗС (все равно их рано или поздно заставят это сделать). А если уж будут отказываться - попробуйте подтвердить качество Вашей продукции протоколами в течение года например...наверняка у продукции есть документы подтверждающее ее соответствие требованиям нормативных документов, так вот подтвердите, что АЗС не влияет на качество продукции. Из личного опыта могу сказать, что делали так и все согласовывали...

Уважаемые коллеги. Вопрос такой. Проектируем торгово-развлекательный комплекс. по санпину так понимаю у него санзона 50 м. Вопрос у меня такой. Участок у заказчика один большой. на нем одним проектом предусматривается здание торг-развлек комплекса и административное со стоянкой, а другим проектом предусматривается строительство жилых домов. расстояние до жилья метров 30. Как в этом случае быть с сзз от торгушки? ведь сзз от границы участка, а жилье тоже на этом участке. перечитала санпин, все равно не могу сообразить..подскажите!

Форум для экологов

Сокращение СЗЗ

Сокращение СЗЗ

Re: Сокращение СЗЗ

Re: Сокращение СЗЗ

Re: Сокращение СЗЗ

Re: Сокращение СЗЗ

Re: Сокращение СЗЗ

Re: Сокращение СЗЗ

Re: Сокращение СЗЗ

Re: Сокращение СЗЗ

Re: Сокращение СЗЗ

Re: Сокращение СЗЗ