Форум для экологов

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

Коллеги, посмотрите, пожалуйста, замечание.
Замечание. В разделе отсутствует конкретная оценка воздействия аварийных ситуаций на окружающую среду при строительстве и эксплуатации. Отсутствуют расчеты по возможному воздействию, описание самого воздействия (оценка) на элементы окружающей среды, растительный и животным мир (прогноз масштабов воздействия, расстояние с превышениями уровня ПДК, время воздействия). (Пункт 1 ст.32 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» не выполнен («Оценка воздействия на окружающую среду проводиться в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, независимо от организационно-правовых форм собственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).
Проектируемый объект - жилой дом.
Первый раз вижу такое замечание - что бы просили рассчитать аварийную ситуацию.

Янат, на эксплуатацию не знаю какие аварии могут быть? - взрыв газа разве что...Ну или прорыв канализации может... но по идее всё будет локально. Я думаю на эксплуатацию нужно как то вот обосновать, что значимых воздействий нет.
На стройку напишите про аварию с топливозаправщиком - разлив топлива с возгоранием и без.

DDim, можно глупый вопрос - почему именно с топливозаправщиком? и разлив топлива с возгоранием - это как считать?

Янат, ну из моего опыта ряд экспертов считает, что период строительства может произойти авария с топливозаправщиком, который доставляет топливо на строительную площадку и рассмотреть две аварии: когда топливо просто пролилось и испаряется, и когда оно загорелось. Расчеты при горении можно сделать по Методике расчета выбросов вредных веществ в атмосферу при свободном горении нефти нефтепродуктов, Самара, 1996

Янат писал(а): 19 мар 2021, 15:31 Проектируемый объект - жилой дом.
Первый раз вижу такое замечание - что бы просили рассчитать аварийную ситуацию.

Что тут можно сказать. Весна наступает ...

В экспертизах постоянно замечания обосновать категорию негативного воздействия на ОС автомобильной дороги либо предоставить Свидетельство о постановке на учет. На сколько я знаю, дороги не ставятся на учет как объекты НВОС и Свидетельства на них не получают. Но ГГЭ требует писать 3 категорию. Переубедить невозможно. Возражения не принимаются. Кто сталкивался с подобным бредом? Как его побороть?

eco87 писал(а): 13 апр 2021, 10:31 Кто сталкивался с подобным бредом?

а почему вы считаете что это бред? есть какая то аргументированная позиция у вас со ссылкой на критерии отнесения объектов к определенной категории?

DDim писал(а): 13 апр 2021, 10:32

я же написала - дороги на учет не ставят и свидетельства не получают. Если бы ставили, вся страна была бы на учете. То есть вы считаете все дороги страны надо ставить на учет? Ни один заказчик , ни из одного УпрДор так не считает и этого делать не собирается. Свидельств о постановке на учет дорог нет и не будет.
По газопроводам и ВЛ пока таких замечаний не было.

eco87 писал(а): 13 апр 2021, 10:31 На сколько я знаю, дороги не ставятся на учет как объекты НВОС и Свидетельства на них не получают. Но ГГЭ требует писать 3 категорию. Переубедить невозможно. Возражения не принимаются. Кто сталкивался с подобным бредом? Как его побороть?

А ещё эксперты просят указать иногда для стройплощадок с продолжительностью строительства более 6 месяцев - 3 категорию объекта НВОС, менее 6 месяцев - 4 категорию)))
Говорил с экспертами госэкпертиз, почему требуют 3 категорию для АД.

Получил такие разъяснения.

АД для ПД энто линейный объект капитального строительства (ОКС) по п.п. "в" п. 2 Положения о ПД, утв. ПП РФ № 87.
Под п. 7 Критериев НВОС, утв. ПП РФ от 31.12.2020 г. N 2398, АД не попадает ибо с любой АД имеется сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, а также есть выбросы ЗВ в атмосферу.
Если считаете выбросы от АД по методике Приказа Минприроды от 27 ноября 2019 г. № 804, то там будет бензапирен - I класс опасности. Получается в ПД линейный объект ОНВ.
Тогда АД попадает под п.п. 5 п. 6 Критериев НВОС, утв. ПП РФ от 31.12.2020 г. N 2398, хозяйственной и (или) иной деятельности, не указанной в разделах I, II и IV настоящего документа и не соответствующей уровням воздействия на окружающую среду, определенным в разделе IV настоящего документа.

Вопрос возник один: эксплуатация АД относится к хозяйственной и (или) иной деятельности?
Сказали, что выбросы есть, сточные воды есть, линейный ОКС и вроде как по аналогии для ОВОС энту деятельность смотреть))))
Надо указать 3 категорию и письмом от госзаказчика)))) Указали.
Вот ещё с 01.07.21 вступит в силу Методика, утв. приказом Минприроды России от 11 августа 2020 г. № 581.
А п.п. "а" п. 23, п. 36 энтой Методики говорят о "стационарных источниках объекта ОНВ, в том числе организованные (линейные)" или "линейных объектах ОНВ при проектировании работ", получается это будет любая АД и ещё для неё ПДВ предлагать возможно будут требовать эксперты (уже намекали на энто)))))

seergy писал(а): 13 апр 2021, 11:27 А ещё эксперты просят указать иногда для стройплощадок с продолжительностью строительства более 6 месяцев - 3 категорию объекта НВОС, менее 6 месяцев - 4 категорию)))
Говорил с экспертами госэкпертиз, почему требуют 3 категорию для АД.

Так по факту никто не получает свидетельства и не ставит на учет об этом речь. Очередные бредовые письма от заказчика (который сам в шоке уже) лишь бы устроило эксперта. Я понимаю на площадный объект, на существующий , на подстанцию какую-нибудь или завод. у них эти свидетельства есть и эти объекты стоят на учете. Но не на дорогу же, длиной 900 метров....
Выбросы от дорог на период эксплуатации уже давно считаем, тоже после замечаний. Нормативы ПДВ не устанавливаются, но вы всё равно считайте.