Замечания экспертизы по разделу ООС

[Elena]

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

[larhet]

Янат, Был подобный вопрос на экспертизе (не про плодородный грунт, грунт, конечно, его нельзя к отходам относить, а про излишки грунта).
Также при проектировании образовывались излишки, было письмо от администрации об участке временного складирования грунта.
Решили вопрос правильно:
1. Согласно ст.9 от 24.06.1997 №89-ФЗ под лицензирование не попадают отходы 5-го класса. На основании данных ИЭИ (пробы грунта) провели расчет класса опасности. Подтвердили его принадлежность к 5-му классу.
2. Взяли письмо от администрации, что в дальнейшем этот грунт будет использоваться при благоустройстве территории населенного пункта. Для отходов 5-го класса это даже приветствуется.
3. Приложили это все к ООС, представили эксперту.
Все

[Янат]

larhet, эксперт принял расчет класса опасности отхода (грунта)? Не надо делать биотестирование? Я вообще не разбираюсь в отходах именно с этой стороны (расчет класса опасности,биотестирвоание и т.п.).

[DDim]

Янат, а какой класс у вас по расчету? Если 5 - то надо подтверждать биотестированием, если выше - то не надо, можно расчетом.

[Янат]

DDim, у меня нет расчета. Я всегда излишний грунт делаю 4 классом опасности "отходы грунта при проведении открытых земляных работ малоопасные".
Но я так понимаю, что larhet сделал для 5 класса опасности расчет.

[DDim]

Но я так понимаю, что larhet сделал для 5 класса опасности расчет.

может быть, но тогда ему попался лояльный эксперт, если принял 5 класс расчетом ))

[larhet]

Янат, а почему малоопасные? Почему не по коду 81111112495 - "отходы грунта при проведении открытых земляных работ практически неопасные"? В чем там в принципе может быть опасность грунта?
Насколько я помню, при отнесении отхода по ФККО не надо биотестирования.
У нас эксперт попросил сделать расчет класса опасности грунта только по тому, что грунт был с промзоны и там были превышения по цинку, и другим тяжелым металлам. Поэтому эксперт засомневался, а нельзя ли этот грунт отнести к 4-му классу? Расчет показал, что нет.
DDim, По моему эксперт не лояльный, а просто адекватный )

[Mariery]

DDim, у меня нет расчета. Я всегда излишний грунт делаю 4 классом опасности "отходы грунта при проведении открытых земляных работ малоопасные".
Но я так понимаю, что larhet сделал для 5 класса опасности расчет.

А я в таких случаях (если есть хим. анализ в ИЭИ, но нет биотестирования грунта) делаю расчет в программе "Расчет класса опасности (версия 4.0)" на 5-й класс, конечно (если брать основную массу грунта как нечто полностью инертное, то практически при любых разумных концентрациях загрязняющих веществ класс опасности грунта рассчитается как 5-й), и пишу рекомендацию провести биотестирование после фактического извлечения этих излишков грунта во время строительства.

[larhet]

и пишу рекомендацию провести биотестирование после фактического извлечения этих излишков грунта во время строительства,

как вариант, кстати!

[kentavrik]

если брать основную массу грунта как нечто полностью инертное

брать куда в руки? Или присваивать Wi=1000000? Тогда скажите мне пожалуйста, где в приказе по расчету класса это сказано, что для "инертных" так надо брать?

Насколько я помню, при отнесении отхода по ФККО не надо биотестирования.

только в случае, когда у Вас в БДО совпадает химический состав с видом отхода (см. п. 5 Порядка, утвержденного Приказом МПР №1026 от 08.12.20), а что там в БДО? Вот смотрите картинку. Нет там достаточной информации по составу, чтобы отнести туда или сюда.[

Согласно ст.9 от 24.06.1997 №89-ФЗ под лицензирование не попадают отходы 5-го класса.

дело не в ст. 9, а в ст. 1, если у Вас складирование более 11 месяцев, то это "хранение" и участку надо быть ОРО, причем внесенным в ГРОРО как это верно подметил DDim,

что в дальнейшем этот грунт будет использоваться при благоустройстве территории

нужно если уж быть педантом в письме просить срок, когда?

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:

пишу рекомендацию провести биотестирование после фактического извлечения этих излишков грунта во время строительства,

Чет мне захотелось писать рекомендацию в главе ООС (атмосфера) провести ПЭМ в период эксплуатации, а расчетом на стадии "П" считать не все ИЗА.

Где Вы видели, что расчет класса опасности разрешен, не зная полного химического состава отхода?

[DDim]

Насколько я помню, при отнесении отхода по ФККО не надо биотестирования.

это если у вас совпадают классификационные признаки и состав по ФККО и БДО. А как верно выше заметил kentavrik с этим в БДО беда - и у вас они совпадают как для 4 так и для 5 класса. И поэтому к 5 классу возможно отнести в данном случае только биотестированием. А с учетом того, что вам какие то превышения ПДК, я бы всё же считал эксперта - лояльным, а не адекватным ) Сам по возможности стараюсь излишки грунта не относить к отходам, то есть это некий материал который кто то готов потом у себя использовать "по письму". Но понятно, что не всегда это возможно.