Форум для экологов

В мет. рекомендациях для написания материал-обоснования написано, что люди должны быть обучены (те, кто обращается с оп. отходами, - а это все по 4-й кл. вкл.). Это означает, что необходимо проходить обучение водителю (он же транспортирует), уборщику (он же собирает)[!unknowing]? Кто должен проходить обучение в Питере (у нас не обучают) или в Москве, и за большие деньги. А можно ли обучить одного человека для всех филиалов одного предприятия? И пусть он по всем бегает, убирает (транспортирует, собирает....) И вообще кого конкретоно нужно обучать?! Как делать матер-обосн. для предприятия, если там нет никого, кто бы был этому обучен?! Помогите разобраться!!!

valga писал(а): Данная статья в этой редакции действует с 2016 года. Поэтому мне очень интересно.

аналогично. Т.к. в учебных центрах (понятное дело) настаивают на том, что учиться надо, причем обязательно!
у многих коллег с других предприятий тоже такое мнение, мол не убудет с предприятия. но хотелось бы разобраться.
И ещё нюанс: что касается обучения по 7 ФЗ, обязательно ли иметь такое обучение руководителю организации, или достаточно иметь обученного специалиста? можете подсказать, встречались может быть на практике.

Ну, милые мои, если действовать согласно букве закона, то коли ваше предприятие осуществляет лишь накопление отходиков, то лицо, осуществляющее это самое накопление, не обязано иметь документ о прохождении обучения в обл обр с отх. Документы обязаны иметь лица, занимающиеся сбором, транспортировкой, обработкой, утилизацией, обезвреживанием и размещением. Это всё согласно ст.15 и ст.1 ФЗ №89.

Однако мои знакомые экологи проходили данное обучение несмотря на то, что ведут лишь накопление. И святочтимый рпн также советует пройти его, когда задаёшь им вопрос, надо ли обучаться. (Как обучение в обл обр с отх для эколога, так и экобез для руководителя). От греха - пройдите вы это обучение, хуже не будет.

Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:

olga_eko писал(а):

valga писал(а): Данная статья в этой редакции действует с 2016 года. Поэтому мне очень интересно.

аналогично. Т.к. в учебных центрах (понятное дело) настаивают на том, что учиться надо, причем обязательно!

Мне в одном учебном центре сказали, мол, вам как экологу обучение 112ч по обр с отх не нужно, а пройдите лучше 72ч курс по экобезу. Ну, каждый мелет кто во что горазд.

Что вы все в кучу-то валите? Обучение по обращению с отходами и обучение по обеспечению экологической безопасности разные вещи. Первое по ст.15 89-ФЗ (где конкретно указаны лица, которым небходимо пройти обучение). Второе согласно ст. 73 7-ФЗ. Там тоже черным по белому указано:

Руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, должны иметь подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

В итоге: все зависит от того, как у вас организована работа и кто за что отвечает.

valga писал(а): Руководители организаций и специалисты

в случае если имеется головная организация (ген директор) и филиалы (директора), надо обучать и тех и других? или можно например только Генерального? Подскажите пожалуйста. (по 7 ФЗ)

olga_eko, я не знаю как у вас все организовано и насколько самостоятельны в принятии решений у вас руководители филиалов. Если по приказу по предприятию в целом назначен один ответственный - руководитель, то тогда одного на всю организацию. а если в каждом филиале свой ответственный, соответственно, обучаете руководителей филиалов.

Вы думаете, учебные заведения знают больше вас? Они руководствуются теми же законами и приказами, как и вы, в которых нет ни четких требований к обучаемым, ни сроков действия сертификатов.

в экологии производства был опубликован ответ эксперта, который однозначно указывает на то, что "для лиц, которые допущены к образованию и накоплению, никаких требований к порядку профессиональной подготовки не предусмотрены. " статья во вложении.

Коллеги, подскажите ответ на вопрос: как обстоит дело с обучением специалистов на предприятии по обращению с отходами I-IV класса. Ведь формально, если организация не занимается (не имеет лицензии) сбором, транспортировкой, размещением, утилизацией, то зачем обучать этому штатного сотрудника? С другой стороны, говорят, может РПН потребовать для согласования ПНООЛР...
Как обосновать руководству?

nikolay.vidloga, см. запись выше, ответ эксперта. обучать лиц, которые занимаются только накоплением - не предусмотрено законодательством.
Насчет того, что могут потребовать в РПН, всё может быть. Но по законодательству не предусмотрено.

olga_eko писал(а): nikolay.vidloga, см. запись выше, ответ эксперта. обучать лиц, которые занимаются только накоплением - не предусмотрено законодательством.
Насчет того, что могут потребовать в РПН, всё может быть. Но по законодательству не предусмотрено.

Среди отходов и опасные встречаются, например, ртуть содержащие, а если прибор сломается, и ртуть протечёт, опытные химики, может быть, и знают, как такую проблему решить, а новичок и растеряться может, так что уж лучше подготовленным быть, да и ответственным легче жить.