Форум для экологов

Добрый вечер!
По замечаниям Генпроектировщика к инженерно-экологическим изысканиям запросили справку об "отсутствии/наличии скотомогильников" на участке строительства в соответствующем Управлении Россельхознадзора. Нам выдали следующий ответ:

На Ваш запрос от ... №... сообщаю, что на территории ... района ... края находятся 14 сибиреязвенных скотомогильника, в том числе и на территории поселений изыскиваемого участка трассы магистрального нефтепровода ... В связи с тем, что отсутствуют точные географические координаты данных скотомогильников, запрашиваемая Вами справка не может быть выдана. В настоящее время Управлением Россельхознадзора по ... краю проводятся мероприятия по уточнению географических координат сибиреязвенных скотомогильников

Показал эту справку Заказчику - он мне в ответ прислал Экспертное заключение о соответствии санитарным нормам предпроектной документации по выбору земельного участка под строительство и Санитарно-эпидемиологическое заключение на участок земли (Акты выбора и ГПЗУ оформлены), выданные Роспотребнадзором. Теперь, кивая на СЭЗ, Заказчик утверждает, что земля - "чистая" и никаких справок по скотомогильникам не надо. ПД пока на Главгосе, а я пока не знаю, что предпринять: продолжить попытки получения адекватной справки от Россельхознадзора или понадеяться на СЭЗ? Буду благодарен за любую подсказку! Заранее спасибо!

еврей, нужна конкретика, что у вас за участок на который пришел такой ответ. Нередко понятие "нарушена территория" или еще нет - не определенно и не поймешь пока не поработаешь на участке. В любом городе есть парки, скверы, просто зеленые зоны, сохранившиеся по сути на естественных или мало измененных ландшафтах (без предварительного размещения насыпного грунта). Даже частный сектор крупных городов нередко характеризуется лишь агрогенной нарушенностью. Иногда в ряде тех же городов имеются еще особо охраняемые природные территории местного либо регионального статуса, где тоже есть растительность и даже животный мир (как минимум птицы и беспозвоночные виды, представители которых тоже есть в Красных Книгах). Если полноценно подходить к таким вопросам - много интересного можно обнаружить. Другой вопрос - чтобы это было обязательно для всех, а не выборочно - этих заставим, а других и так пропустим. Тогда это уже из серии недобросовестной конкуренции.

Приветствую всех и хочу добавить в фонд полезной информации письмо Росводресурсов о возможности использования сайта waterinfo.ru для получения информации о гидротехнических сооружениях (пару раз было замечание ГГЭ о необходимости предоставления данных о них).

Добрый день.
Ранее видел аналогичное письмо от Минприроды, но с противоположной позицией по данному вопросу

ZavodilA, а не пробовали им отправить ответ их же коллег из другого департамента:
http://forum.integral.ru/download/file. ... &mode=view
Тот ответ вынесен на обсуждение Totoreal 08.11.2015, где он на мой взгляд резонно отмечает, что это всего лишь письма, в том числе с мнением отдельного департамента на конкретно взятый отрезок времени. Предлагаю по прежнему делать запросы Минприроды РФ и получать конкретные ответы под обозначенные в письме объекты. Мы, например, так и поступаем - пока (последний раз в декабре 2015) приходят "нормальные" ответы и при этом того же Департамента государственной политики и регулирования в сфере окружающей среды, который в августе "выдал" ссылку на сайт http://www.zapoved.ru/

Totoreal писал(а): Только, на всякий случай, оставлю предупреждение для "горячих голов", что бы потом они "не посыпали голову пеплом"...:
1. Помните, что письмо не является официальным нормативным документом, а только выражает мнение частного лица или департамента...
2. Возможность проверить реакцию экспертов Главгоса на это письмо пока не представилась, поэтому мы все продолжаем слать запросы в МПР... а письмом прикрываемся при выставлении замечаний внутренней экспертизы организации или при экспертизе материалов Заказчиком.

Уже писал ранее, но повторюсь. Согласно практике общения с исполнителями министерства по теме подготовки информационных писем касаемо ООПТ, активно используется в работе сайт http://oopt.kosmosnimki.ru/.
А по теме писем - товарищи, пишите, пишите, и ещё раз пишите, умоляйте-упрашивайте-требуйте, откуда-нибудь, но адекватный ответ обязательно поступит.

Коллеги, прошу поделиться примером протокола обследования содержания ПДК вредных химических веществ в рабочих зонах помещений жилых и общественных зданий
почта umidip56@yandex.ru

ecolon51, извиняюсь, а зачем такие обследования в рабочих зонах помещений жилых и общественных зданий при ИЭИ?

ГЭТИ писал(а): ecolon51, извиняюсь, а зачем такие обследования в рабочих зонах помещений жилых и общественных зданий при ИЭИ?

Показать пример протокола заказчику требовательному, чтобы он убедился, что ему от нас такое не нужно.

ecolon51, постарайтесь не уходить от ответа. Назовите пункт хотя бы какого-то нормативного документа, требующего заявленного Вами обследования при ИЭИ. Либо иначе - если Ваш заказчик требует подобное, чем мотивировано его желание?

Тем, что в его понимании исследование в составе ИЭИ включают и микроклимат в реконструируемом сооружении, заказчик - проектная организация. Данный пункт был в ТЗ, пытаемся выпилить.

В любом случае нашли, тревога отменяется.