Форум для экологов

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

DDim, Я же не пишу что развернуто - соблюдая каждую запятую, пишу что кратко - основные моменты, то есть приказ 74 рассматривать как основу. И конечно про аварии не забывать.

...кстати об авариях... Мне тут недавно звонила коллега из Омска, проконсультироваться... У них объект на ГЭЭ в ЦА РПН. Требуют не просто посчитать аварии, а рассеять их и уложить на СЗЗ в 1 ПДК. Аргументы, что требование не обосновано, не возымели успеха.
Кто-нибудь уже сталкивался с таким вариантом шизофрении эксперта?
...Чем дальше в лес, тем толще партизаны...

Оля-ля, вот начиная с этого сообщения обсуждали:
Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза
Если коротко - скорее всего придется все это считать (

Оля-ля, вот видел на форуме недавно возникали такие же вопросы у коллег, попавших в РПН Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Оля-ля писал(а): 24 ноя 2020, 10:02 просто посчитать аварии, а рассеять их и уложить на СЗЗ

это они стараются, чтобы без блата никто ГЭЭ вообще пройти не мог. А потом специальные конторы звонят в приличные проектные институты и говорят "Ну Вы же знаете как тяжело пройти ГЭЭ, давайте мы будем Вашими согласователями".

Это Предприятия и их руководители разбаловали экспертов, надо в суд подавать причем не на Природнадзор, а на конкретного члена комиссии, который не знает вообще для чего устанавливают СЗЗ, вот только если такой механизм кошмарить эксперта или подавать все равно надо не на конкретного члена комиссии, а обжаловать зхаключение, заключение признают частично недействительным или лучше недействительным, но эксперт как был с чистыми ручками так и останется на других экспертизах....

Уважаемые коллеги!
Проектируем надземный пешеходный переход с подъемной платформой для инвалидов в 23м от 5-ти этажного жилого дома. В ходе эксплуатации сам переход не оказывает шумового воздействия (о чем написано в ПЗ).
Эксперт ГГЭ написал замечание (Питерская экспертиза): Представленные выводы об отсутствии шумового воздействия на период эксплуатации необходимо подтвердить оценкой уровней шума для окружающей нормируемой застройки в связи с принятыми решениями об установке подъемной платформы, с учетом ее шумовых характеристик.
ПРОШУ ПОМОЩИ!!! Никогда ранее не сталкивалась с подобным.

Оля1977, ну ваша платформа за счёт чего поднимается - наверное у нее есть электродвигатель? Что там ещё может шуметь - редуктор? Вот вам нужно выявить источники шума - скорее все это будет только электродвигатель, и оценить шум от него. Без более подробного описания конструкции платформы, что то более конкретное сложно сказать.

DDim,kentavrik, пффф.
Совсем страх потеряли эти эксперты. Действительно, только судится. Оспаривать в суде такие замечания. Иного выхода не вижу. Не знаю, можно ли на конкретного члена комиссии в суд подавать. Но хоть этот пункт отбить. Создать прецедент. Хотя, конечно, в РФ это ничего не значит...

Оля-ля, Да считала шум от работы двигателя платформы (она же лифт). Шума ноль целых фиг десятых, но оценка произведена. Сочувствую. Это замечание не только у питерских и наши пишут.

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Оля-ля, Сталкивалась давненько. Считала, рассеивала, но вот в 1ПДК меня уложиться не требовали, требовали показать зону по линии в 0,05ПДК.

DDim, шумит электродвигатель. Не понимаю как оценить уровень шума в жилой застройке с учетом того, что платформа двигается по лестнице вверх, пешеходник из монолитного поликарбоната и вход в него через дверной проем. А также существует фоновый шум от автомагистрали около 70 дБа

Оля1977, ну как - в идеале, чтобы удовлетворить "эксперта" посчитать проникающий, я бы взял что шумит он в верхнем положении - типа наиболее шумно...но что то мне так кажется, что нужно взять шумовые характеристики этого электродвигателя, и показать, что они сами по себе уже в пределах нормы или чуть больше, и что это "чуть больше" уберется поликарбонатом. Начните просто с определения именно шумовых характеристик - может там уже норма.