Форум для экологов

элпис писал(а): Стилизовать источник по координатам ворот Росприроднадзор считает не правильным, пока не получается им доказать обратное.

Согласно МУ система локальная координат должна отталкиваться от точки привязки, которую можно найти на картах РАЗНОГО масштаба. Вряд ли вы найдете ворота на карте города. Возьмите угол дома( что не очень гуд) или пересечение /поворот улицы.
p.s. каюсь, сама много раз к воротам или углу площадки привязывала, замечаний не было, но осознаю что неправильно.

По стилизации ИЗА под окна/проемы и пр. прямо сказано в МП 2012 п. 2.2.2 пп. 2. В этой части по-моему МП не противоречит законодательству, поскольку такие тонкости в законодательстве не прописаны.

p.s. каюсь, сама много раз к воротам или углу площадки привязывала, замечаний не было, но осознаю что неправильно.

По поводу систем координат, надеюсь, когда-нибудь вступит в реальное действие определение «Стационарный источник выброса» фед. закона «Об охране атмосферного воздуха», что это источник выброса, местоположение которого определено с применением единой государственной системы координат. Компетентные органы начнут требовать координаты в конкретной системе. Привязка к фонарному столбу, сделанная по скриншоту «Яндекс-карт» с ошибками в масштабе, азимуте и бог знает чем еще больше не будет прокатывать и мне не придется мучаться с посадкой ваших источников из ПДВ на топосъемку местности проектируемого объекта, выполненную в принятой в нашей стране системе координат 45/63 года и производных от них.

gogolina.alena писал(а): Согласно МУ система локальная координат должна отталкиваться от точки привязки

Можно чуть подробнее, о каком МУ идет речь?

ro_, может РД 52.04.52-85? (если честно не знаю)

ro_ писал(а):

gogolina.alena писал(а): Согласно МУ система локальная координат должна отталкиваться от точки привязки

Можно чуть подробнее, о каком МУ идет речь?

Предположу, что имелось в виду наше любимое МП2012, п. 1.5.1 приложение 1, есть там и про привязку к пересечениям улиц, трубам, и про легкую идентификацию точки привязки на картах разного масштаба. Но очевидно, что 96-ФЗ приоритетнее МП.

Yasva, а по конкретней про 96-ФЗ можно?

widiks писал(а):Yasva, а по конкретней про 96-ФЗ можно?

стационарный источник - источник выброса, местоположение которого определено с применением единой государственной системы координат или который может быть перемещен посредством передвижного источника;
(абзац введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 219-ФЗ)

r@b писал(а): стационарный источник - источник выброса, местоположение которого определено с применением единой государственной системы координат или который может быть перемещен посредством передвижного источника;
(абзац введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 219-ФЗ)

Я не спорю с этим, в питере такая сетка уже есть. Но в пределах страны это будет тупо волокита с получением.

gogolina.alena писал(а):Я не спорю с этим, в питере такая сетка уже есть. Но в пределах страны это будет тупо волокита с получением.

Для ПДВшника волокита не сложнее получения метеосправки. Зато проектировщикам, разработчикам сводных расчетов и всем прочим заинтересованным лицам, работающим с утвержденными проектами ПДВ, не придется искать на карте тот самый столб, на который ПДВшник поставил ноль своей СК. Плюс возможность забить координаты в навигатор и найти ИЗА на месте (если наглухо не засекретят ключи перехода к мировой системе координат). Все правильно делают.

Это все хорошо, но боюсь ,как отходами, красиво будет только на бумаге, все что получится это дополнительные затраты на справки и данные, а они и так немалые для ПДВ.