Форум для экологов

Лёха, не то, чтобы мне нечего ответить. Я смотрю на постановление Главного врача, в котором не вижу в названии утвержденного документа никакой "новой редакции". А, вообще, мне однажды пришло замечание, убрать из названия СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 слова "новая редакция". Посмотрел постановление и не стал спорить. С тех пор больше не пишу такие глупости. Если хочешь, то это замечание найду специально для тебя.

Лёха, вопросы по ЕСЗЗ и индивидуальной СЗЗ в действующем промузле, конечно прорабатываются и многими. Такие вопросы периодически не возникали бы, если бы все процедуры действительно были понятно прописаны и отработаны, но риски для хозяйствующих субъектов и не мифические, остаются, некоторые мною обозначены выше и они не снимаются выполнением существующих НПА. Как раз тот случай, когда можно быть на 100% законопослушным природопользователем и оказаться нарушителем. Спасибо.

Алина07 писал(а): Например, при ЕСЗЗ, каким образом определяются права, обязанности, ответственность хозяйствующих субъектов в случае превышения ЗВ? Опять же могут возникать новые производства и юрлица или арендаторы со своими новыми производствами и дополнительными источниками, как они будут «вливаться» в уже существующую ЕСЗЗ ? При установлении индивидуальной СЗЗ в составе промышленного узла может возникнуть риск превышения ЗВ на границе СЗЗ, при этом такие же ЗВ могут быть и у «соседей»…Как-то так…

Алина, это ваш личный заводик? Или вам просто нечем, простите, заниматься? Я серьезно, все эти проблемы конечно могут быть, но когда о них говорят на стадии проекта - в России это смешит. Если у вас не супермегапредприятие, которое будет чадить и выбрасывать кучу канцерогенов, привлекать всяких гринписовцев только названием своим, а прочих рейдеров - прибыльностью, то вопросы ЕСЗЗ возникнут нескоро. А если вы еще и расположены в провинции - есть шанс так и не увидеть некоторые надзорные органы.
А вот это ваше

все предприятия обязаны будут подписать некий возмездный договор с управляющей компанией, а при превышениях ЗВ, все хозяйствующие субъекты будут нести солидарную ответственность, в каких-то долях.

- вы такое видели где-то?

VadimV, действительно, какие-либо договора с управляющей компанией не видела, но о такой форме работы выше написал Лёха, я лишь продолжила мысль. А вот попытки прокуратуры найти виноватых в превышениях выбросов в промузле и навесить ответственность сразу нескольким юрлицам - с этим сталкивались и не раз. Надзорные органы тоже понимают, что есть тождественные ЗВ у разных юрлиц. Для них это вообще норма работы.

Алина07, вы вот по ушам ездите, если хотите разрешения вопроса - давайте больше информации. Нет - перенесите данную дискуссию в раздел "Общение" или чат форума.

Алина, так а вам-то какое дело что будет когда предприятие построят и введут в эксплуатацию? Некоторые проблемы все равно приходится решать по мере возникновения. По-моему это одно из таких.

Ну как же, некоторые риски можно снимать и на этапе проектирования, это нормально.

sveta-eko писал(а): До вступления норм санитарного проектирования НСП 101-51, действовали Общесоюзные санитарные требования ОСТ 90014-39

А и не правда, между ними были - ГОСТ 1324-47 — Предприятия промышленные. Санитарные нормы и Правила проектирования и ГОСТ В-1324-43 — Предприятия промышленные. Санитарные нормы и правила проектирования и именно ГОСТ 1324-47 был заменен на НСП 101-51 — Санитарные нормы проектирования промышленных предприятий.
P.S.бебебе.

Требуется ли допуск СРО на разработку ОВОС СЗЗ ПДВ ПЛНООР ?

ecolon51, не требуется, так как указанные Вами виды работ не относятся к сфере саморегулирования. Это же не проектная документация (в данном случае не идет речь об "ОВОС", который входит в состав ПМООС, согласно ПП-87).