Форум для экологов

А.В.,неправильная постановка вопроса, потому как у экспертизы не будет проблем, потому как это ваша обязанность предоставить согласование с ФАР как проектировщика
Необходимости согласования деятельности в рамках разработки Проектной документации установлена
ст.50 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004г. №166-ФЗ
В соответствии с требованиями ст.50 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от 20.12.2004 N 166-ФЗ ТУ Росрыболовства согласовывает планируемую деятельность при архитектурно-строительном проектировании, по строительству и реконструкции объекта капитального строительства, внедрению новых технологических процессов и осуществлению иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, до утверждения проектной документации и выдачи разрешения на строительство (реконструкцию).
Для получения согласования ТУ Росрыболовства необходимо выполнить оценку воздействия на водные биологические ресурсы с учетом расчета прогнозируемого ущерба рыбным запасам и разработкой мероприятий по компенсации ущерба при строительстве Объекта в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.10.2013г. N 282-ФЗ "О внесении изменений в Водный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Приказа Росрыболовства от 25.11.2011г. №1166 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам» (далее – Методика).

levsha писал(а): 19 ноя 2019, 10:08 в рамках разработки Проектной документации установлена

вот хоть убейте не вижу, что именно в рамках разработки ПД. Покажите цветом, если не трудно.

Как мне виделось ранее, если заключение экспертизы получено, то обязанность по договору выполнена и согласование теперь становится бременем самого Заказчика.

kentavrik, фразу добавила.
Как я понимаю, у них новый проект и новая экспертиза.
Скорее всего у них разделено на этапы . И в 1 этапе вопрос сброса не прорабатывался, поэтому и не было вопросов о согласовании с ФАР, а может и эксперт был не сильно грамотный, а может и экспертиза была до вступления изменений в Водный кодекс (когда ВОЗ приравняли в водному объекту для расчета ущерба)
Но сейчас речь, как я понимаю, идет о новом проекте

levsha писал(а): 19 ноя 2019, 10:08 согласовывает планируемую деятельность при архитектурно-строительном проектировании

Вроде в статье указано http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 1243b71e6/
что деятельность осуществляется только по согласованию. Получается если Гос. экспертиза пропустила проект, то согласовать надо до начала деятельности, но после положительного заключения. Т. е. уже не в рамках разработки ПД, но может Вы написали тоже самое и я плохо понял Вас. Т. е. Заключение Госэкспертизы ничтожным никто не признает из-за этого.

kentavrik писал(а): 19 ноя 2019, 13:07 Вроде в статье указано http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 1243b71e6/
что деятельность осуществляется только по согласованию... Т. е. уже не в рамках разработки ПД

я вот тоже так читаю.
При проектировании "должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания". Разработали ПД. На основании ПД выполнили оценку ущерба водным биоресурсам и во исполнение требований п.1 ст.50 166-ФЗ приняли дополнительные проектные решения (мероприятия, меры) по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. Зашли на общественные обсуждения. Зашли на ГЭЭ. Зашли на ГГЭ. Зашли на согласование Росрыболовства с ПД, имеющей конечный вид, прошедший все семь кругом, как говорится...
Вопрос: такая последовательность действий нарушает требования ст.50 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от 20.12.2004 N 166-ФЗ? Почему?

Добрый день, прошу помощи: нужна рыбохозяйственная характеристика реки Ока. Она запрошена, но сроки поджимают, а исполнители в Главрыбводе сейчас находится вне доступа, в связи со сложившейся эпидемологической обстановкой. Если есть, поделитесь, пожалуйста.

Добрый день! Получили отказ от рыбников в связи с тем, что в представленной документации не указаны концентрации сточных вод, проводимых в водный объект, дело в том что предприятие 3 категории и согласованных нормативов не имеет, по логике рыбников мы должны соблюдать ПДК рыб. Хоз. Значения. То есть, те цифры что в Решении на право пользования водным объектом прописаны. Как быть в такой ситуации?

Юлия888 писал(а): 23 апр 2020, 16:10 Как быть в такой ситуации?

ну, наверное, нужно соблюдать условия Решения на водопользование. Нет?

ПДК рыб.хоз. строже питьевой, поэтому после получения Решения, согласовывали НДС, но теперь для 3 категории НДС не согласовывают, а предприятие на 2 категорию переходить отказывается, чтобы в составе декларации согласовать НДС. Ведь концентрации НДС с учетом разбавления, более лояльные.

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:
DDim, При реконструкции очистных протоколы сточных вод не просили , и хозяйственную деятельность согласовали.

Юлия888, это всё прекрасно, только непонятно, если в решении прописаны конкретные условия водопользования, на каком основании вы имеете право их не соблюдать? Хотите с разбавлением - наверное, тогда надо начать с изменения условий водопользования, то есть с получения нового Решения.
Ну это сугубо на мой взгляд.