Форум для экологов

Выполняем проект сокращения СЗЗ для проектируемого объекта - фермы КРС, в экспертизе затребовали выполнить "оценку риска для здоровья населения при эксплуатации объекта" подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь документ, где было бы написано для каких объектов выполняется оценка риска (пункт 3.13. СанПиН читала) обязательно ли его выполнять на данной стадии проекта, кто должен проводить оценку риска, и как можно было бы официально отписаться (если можно) и оценку риска не выполнять

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, каким образом можно оспорить решение Роспотребнадзора по выдаче отрицательного заключения для вертолетной площадки в связи с отсутствием оценки риска здоровью населения? Ведь согласно Воздушному кодексу вертолетная площадка не является аэропортом и аэродромом. Может есть судебная практика какая-то или письма Роспотребнадзора?

Коллеги добрый день! Подскажите контакты исполнителей, которые могут рассчитать оценку риска для здоровья населения. Интересует именно частное лицо. Экспертизу ОР сами отдельно проходить будем.

Кузяка писал(а): 25 май 2021, 09:37отдельно

отдельно от чего? В смысле не у разработчика? Или как это понимать?

Да, не у разработчика. Верно поняли.

Господа знающие люди, подскажите, пожалуйста.
Делаем проект СЗЗ, в том числе раздел "Оценка рисков", т.к. предприятие 1 категории. Разработчики раздела "Оценка рисков" насчитали нам, что мы попадаем во второй диапазон. Дословно "Второй диапазон (индивидуальный риск в течение всей жизни более 1 × 10-6, но менее 1 × 10-4) соответствует предельно допустимому риску, т.е. верхней границе приемлемого риска. Именно на этом уровне установлено большинство зарубежных и рекомендуемых международными организациями гигиенических нормативов для населения в целом (например, для питьевой воды ВОЗ в качестве допустимого риска использует величину 1 × 10-5, для атмосферного воздуха - 1 × 10-4). Данные уровни подлежат постоянному контролю. В некоторых случаях при таких уровнях риска могут проводиться дополнительные мероприятия по их снижению". Руководство наше сильно напугано, что у нас верхняя граница приемлемого риска. Требуют придумать что-то, чтоб "выйти из красной зоны". Вопрошают, как нам контролировать уроень риска, раз он подлежит обязательному контролю. И что за мероприятия по снижению риска нам грозят.
Я с вопросом разработки раздела "Оценка рисков" сталкиваюсь впервые. И меня интересуют такие вопросы:
1. У нас действительно все плохо, раз второй диапазон? Нам откажут в утверждении границ расчетной СЗЗ? На Решение будем подаваться в Москву (1 категория), экспертное и санэпидзаключение получаем у себя в регионе.
2. Как контролировать уровни риска, раз они подлежат постоянному контролю? Что конкретно надо делать? Дополнительные замеры, программу мониторинга, еще что? Или это просто фраза из Р 1920-04 и ее можно выкинуть из заключения и жить спокойно?
3. Что за дополнительные мероприятия по снижению уровня риска? Кто их разрабатывает и кто вообще решает, что они нужны? Или это, опять-таки, просто фраза из Р 1920-04 и ее тоже можно выкинуть из заключения и жить спокойно?

manaraga90, а что говорят по этому поводу разработчики раздела "Оценки рисков"?

DDim, Разработчики говорят, что просто скопировали фразу их Р 1920-04 и ничего контролировать и снижать не надо. Но начальство-то уже озабочено. А меня беспокоит процесс установления СЗЗ при втором дивавзоне риска. Чисто логически, раз хоть и предельный, но допустимый же уровень. Значит, все должно быть ок. Но сомнения гложут, вот и решила спросить.

manaraga90, хотите снизить риск, проведите инвентаризацию выбросов адекватно

Добрый день, коллеги! Подскажите пожалуйста, сталкивался уже кто-нибудь с необходимостью разработки оценки риска для котельной на стадии проектирования? В соответствии с п. 16 п.п. в) Постановления 222 от 03.03.2018г., насколько я понимаю, оценку риска для здоровья риска необходимо делать всем, а ни как раньше, предприятиям только 1 и 2 классов опасности? Может были какие-либо разъяснения Роспотребнадзора?

Пока здравый смысл побеждает, до такого маразма не дошло, принимают так.