Форум для экологов

IzoD_84 писал(а): 10 апр 2021, 11:22 Как получить решение об установлении СЗЗ в Центральном аппарате Роспотребнадзора?

Добрый день! Подскажите, сталкивался ли кто-либо с Роспотребнадзором РФ? (у нас объект 2 класса опасности, к сожалению).
Документы лежат уже полгода у них. Ничего о результатах рассмотрения не сообщают, не смотря на 15 рабочих дней в 222 постановлении.
Хочу писать на них жалобу в прокуратуру, а так же заявление в суд о бездействии.
Есть ли у кого опыт в подобных ситуациях?) Поделитесь!

А вы выше читали/смотрели?

hazaika, Выше целый ролик как человек получал согласование в РПН РФ. Очень интересный и информативный.

hazaika, несчастная автомойка (больше 5 постов, по п 4.8 СанПиН) лежала 9 месяцев на проверке. Писали 3 раза им официальные обращения на их же сайте в общественной приемной, даже приезжали из Ростова на прием - не пустили. Ответственному звонить вообще бесполезно было, мол он 1 на всю Россию смотрит. Когда пытались найти его номер, доходило до того, что звонили каким-то сторожам в гараже, птч их номер был указан на сайте в качестве контактного. В итоге приходит Ч/Б КОПИЯ письма задним числом, что, оказывается, решение будет принимать территориальный орган. Терр. орган пожал плечами и все установил

Коллеги, сейчас (последние полгода-год) с каким объемом измерений вы подаете заявление на установление СЗЗ для действующего предприятия?
Требуют ли предоставления полного объема по программе из проекта, если да, то пишут ли ссылку на НПА? (в 222 нет требования, что подаваться можно только после выполнения всех замеров)
Удалось ли получить решение с разработанной программой меньше, чем 30/50 дней, если запрашиваемый размер СЗЗ равен нормативному для данного объекта? (3 изменение в СанПиН 1200, которое удалило это требование для всех подряд и указало, что контроль в таких случаях достаточно в рамках ПК и надзора)
И требуют ли второе экспертное заключение на выполненный объем замеров? (опять же в 222 такое заключение требуется только для случая прекращения существования СЗЗ)
интересуют и регионы и ЦА.

Здравствуйте, коллеги! Столкнулись с замечаниями центрального аппарата РПН к двум разным объектам, на которые не понимаем как ответить.
Текстовое, графическое описание во всех видах и подробностях, перечень ограничений в проекте есть. Такое ощущение, что это какое то стандартное (для них) замечание.
Замечание № 1
Представленные материалы не содержат: перечень ограничений использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитной зоны, в соответствии с пунктом 5 Правил и обоснование возможности использования земельных участков для целей, указанных в подпункте «б» пункта 5 Правил, в том числе с учетом расчетов рассеивания загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух и оценки риска для здоровья человека (в случае, если в проекте не предусмотрено установление таких ограничений использования земельных участков), что не соответствует пп. «г» и «д» п. 16 Правил.
В проектных материалах не представлено текстовое описание местоположения границ С33, что является нарушением пп. «б» п. 16 Правил.
Замечание № 2
Представленные в составе проекта СЗЗ текстовое и графическое описание местоположения границ СЗЗ объекта не соответствуют пп. «б» п. 16 Правил и должны быть выполнены в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 23.11.2018 № 650 «Об установлении формы графического описания местоположения границ населенных пунктов, территориальных зон, особо охраняемых природных территорий, зон с особыми условиями использования территории, формы текстового описания местоположения границ населенных пунктов, территориальных зон, требований к точности определения координат характерных точек границ населенных пунктов, территориальных зон, особо охраняемых природных территорий, зон с особыми условиями использования территории, формату электронного документа, содержащего сведения о границах населенных пунктов, территориальных зон, особо охраняемых природных территорий, зон с особыми условиями использования территории, и о признании утратившими силу приказов Минэкономразвития России от 23.03.2016 № 163 и от 04.05.2018 № 236».
Буду признательна, если кто то поделится опытом в снятии подобных замечаний!

honey_MV, вот тут есть не предыдущей странице про опыт:
Re: Опыт согласования СЗЗ

honey_MV писал(а): 30 июн 2021, 11:43 Текстовое, графическое описание во всех видах и подробностях, перечень ограничений в проекте есть.

Ну так и ответьте, что всё есть со ссылками на конкретные номера страниц, таблиц, рисунков... Мы ж тут не можем оценить, что у вас там есть, а что нет из того, что просит эксперт - но раз вы считаете, что всё что он спрашивает там есть, значит просто не заметил. так ведь?

Тоже с этим столкнулся, запросил разъяснений и тишинааа).
Сейчас жду пока следующий разработчик, у которого был положительный опыт, протащит свой проект и посмотрю как это выглядит у него.

Замечание №1 у них самое любимое) В моем случае в проект мы добавляли перечень ЗУ которые попадают в устанавливаемую СЗЗ, пункт 5 правил и обоснование, что в границах представленных ЗУ нет земель на которые распространяются ограничения. Проект делал по свинокомплексу, поэтому оценка риска была не нужна, этот момент я также объяснил в замечании со ссылкой на санпин.
Замечание №2 Было что-то подобное. кажется мы не в том формате прислали, они требуют чтобы было в XML.