Форум для экологов

ГЭТИ писал(а): 16 май 2025, 10:00 То есть на геосьемке будут отметки рельефа, близкие к нулю, альтутуды устьев скважин не будут показывать прежние высоты навалов насыпи.

Т.е в данном случае, если уже осуществлены ИГИ и в отчете указаны отметки с учетом навалов, следовательно, необходимо в отчете по ИЭИ учитывать эти навалы и проводить исследования этого грунта. Правильно я Вас поняла?
Ситуация достаточно распространенная, хотелось бы разобраться в этом вопросе подробнее

ГЭТИ писал(а): 16 май 2025, 10:00 ? Это как понимать? Поясните пожалуйста поподробнее!

Ст.4. 89ФЗ: право собственности на отходы определяется в соответствии с ГК РФ.
Ст.210 ГК РФ -на собственника отходов возлагаются обязанности по их содержанию .
Ст. 226 ГК РФ - Владелец земельного участка, на котором оказались брошенные отходы, становится собственником отходов (грунта), если начнет грунт использовать. По сообщению автора предприятие не планирует использовать отходы, т.е. не становится собственником отходов, а значит, не должно соблюдать природоохранное законодательство, обязывающее провести химические исследования в соответствии с 502СП.
Свою точку зрения я объяснила. Спасибо всем, было интересно почитать другие рассуждения.

elen* писал(а): 16 май 2025, 11:05 предприятие не планирует использовать отходы, т.е. не становится собственником отходов, а значит, не должно соблюдать природоохранное законодательство, обязывающее провести химические исследования в соответствии с 502СП.

Т.е. достаточно заручиться гарантийным письмом о вывозе навалов грунта как отхода на полигон, и, следовательно, необходимость в проведении исследований этого грунта отпадет, т.к. грунт не используется новым собственником земельного участка?

Доброго летнего дня, уважаемые экологи! Сейчас планируем принять работы от субподрядчика, который выполнял для нас инженерно-геодезические, инженерно-экологические и инженерно-гидрометеорологические изыскания. Так вышло, что субподрядчик сформировал общую программу работ на 3 вида инженерных изысканий и уверяет, что проблем при прохождении ГЭЭ и Главгосэкспертизы не будет. Это вообще допустимо или нужно попросить его срочно разделить общую программу на 3 отдельные программы на инженерно-геодезические, инженерно-экологические и инженерно-гидрометеорологические изыскания?

Добрый день вопрос такой. планируется реконструкция АЗС ( пристройка, на существующей азс на фундаменте) . заказчик сделал запрос в негос экспертизу откуда пришел интересный ответ
о необходимости проведения ИЭИ


Однако по нашему мнению для целей данной реконструкции (увеличение здания операторной) проведение инженерно-экологических изысканий является избыточным. Считаем целесообразным провести исследования в минимальном объеме, а именно: выполнить оценку радоноопасности (содержание радона в воздухе построенных зданий и сооружений); выполнить отбор и исследование почвогрунтов в одном пункте в случае если планируются земляные работы на прилегающей территории; для расчета рассеивания загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы в составе проектной документации получить официальные данные Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды
за пятилетний период наблюдений, предшествующий инженерно-экологическим изысканиям, в том числе: фоновые концентрации загрязняющих веществ в районе размещения объекта (взвешенные вещества, диоксид серы, диоксид азота, оксид углерода).
Результаты приобщить к проектной документации.

Обращаем внимание: в настоящее время существует практика отказа от выполнения инженерно-экологических изысканий для объектов, не являющихся потенциальными источниками воздействия на окружающую среду (например, жилые дома, линейные объекты
небольшой протяженности), однако высок риск неполучения разрешения на строительство.


что за нововведения? заказчик теперь радостно не хочет делать ИЭИ

еврей, Ой ВЭЙ!! Какая то двоякая позиция.
ИЭИ избыточная. Но тем не менее таки замерьте Радон.

Отправлено спустя 7 минут 38 секунд:

еврей писал(а): 01 июл 2025, 11:39почвогрунтов

это вообще не грамотное слово. правильно почв и грунтов.
Что за экспертиза так пишет непонятно.

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:
это проблемы заказчика на какой объем исследований соглашаться

еврей, для начала... правильно понимаю, что второй абзац вашего сообщения и есть выдержка из ответа экспертизы? Или в чем заключается собственно их интересный ответ? Кстати при реконструкции АЗС очень важно ещё сделать и газогеохимию и получить всё обновлённые справки по ЗОУИТ и иным ограничениям. Да и конечно гамма оценка участка проектируемой реконструкции.

Да и второй и третий абзац это выдержка из ответа негос экспертизы . Меня тоже в тупик поставила их формулировка - иэи избыточны , просто сделайте весь объем исследований и приложите к проекту .

ГЭТИ писал(а): 01 июл 2025, 19:47 гамма оценка участка проектируемой реконструкции

а если везде твердое покрытие?! то что?

ГЭТИ писал(а): 01 июл 2025, 19:47газогеохимию

опят же как?

widiks писал(а): 01 июл 2025, 23:28 а если везде твердое покрытие?! то что?

При этих исследованиях ведётся выявление источников гамма излучения, которые могут быть как на твёрдом покрытии, так и под ним.

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:

widiks писал(а): 01 июл 2025, 23:28опят же как?

хотя бы через шпуры или лучше через опробование при бурении.

Отправлено спустя 6 минут 10 секунд:
еврей, тогда и выполняйте необходимый комплекс исследований, а если заказчик брыкается, то оставьте его и пусть делает то, что хочет. В подготовке их ответа вам принимал участие малограмотный эксперт и ещё более глупый руководитель. А вот когда потребуется реальная экспертиза результатов ИЭИ, то об этом письме скорее всего никто и не вспомнит!