Форум для экологов

Здравствуйте! Проектируемый объект со сбросом сточных вод в реку (согласование Росрыболовства получено, МинПрироды об экономической деятельности тоже), эксперт просит "согласование с исполнительными органами власти для получения разрешения на сброс". Какой орган он имеет ввиду? РПН вроде не дает согласований точек сброса на стадии ПД, достаточно согласования МинПрироды будет?

Kitri, может решение о предоставлении водного объекта в пользование? Тогда если региональный водный объект, то местное министерство/департамент природных ресурсов, если федеральный - местный отдел водных ресурсов Росводресурсов.

Jakob77, такой документ не указан в перечне документов предоставляемых на ГЭЭ, не знаю насколько ли правомерно требование на стадии ПД

Kitri писал(а): 10 сен 2025, 13:22 такой документ не указан в перечне документов предоставляемых на ГЭЭ, не знаю насколько ли правомерно требование на стадии ПД

требование экспертизы о предоставлении решения не обосновано
В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов РФ от 21 января 2013 года N 20 «Об утверждении Административного регламента Федерального агентства водных ресурсов по предоставлению государственной услуги по предоставлению права пользования водными объектами на основании решения о предоставлении водных объектов в пользование» определен перечень документов, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги. В него входят в том числе сведения о наличии положительного заключения государственной экспертизы и об акте о его утверждении. Решение о предоставлении водных объектов в пользование может быть выдано только после получения Положительных заключений Государственных экспертиз

Доброго дня. Возник вопрос относится ли пруд-испаритель (накопитель) для очищенных сточных вод, с имеющимся на дне противофильтрующим материалом, к гидротехническим сооружениям? по идее к водным объектом его нельзя причислить. И нужно ли в таком пруду контролировать качество сброса?

Согласно ст. 3 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" относится. Мы в таких случаях (когда нет сброса в водный объект) ставим контроль на выходе из очистных.

Наталья, маленький эколог писал(а): 19 сен 2025, 12:18 Согласно ст. 3 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" относится.

с учетом представленных сведений нельзя на основании указанной статьи определить является пруд-испаритель ГТС или не является.
Ключевое там не наличие воды (водных ресурсов) или противофильтрационного элемента, а наличие ограждающей дамбы.
Т.е если пруд в насыпи то ГТС, если в выемке - не ГТС, должно быть давление воды на дамбу, если этого нет, то это не ГТС.

sveta-eko, те их нельзя отнести к "другим сооружениям, устройствам и иным объектам, предназначенным для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод"?

sveta-eko писал(а): 19 сен 2025, 16:09 Ключевое там не наличие воды (водных ресурсов) или противофильтрационного элемента, а наличие ограждающей дамбы.

Это был ответ, предвосхищая вас вопрос.

Наталья, маленький эколог писал(а): 19 сен 2025, 16:22 sveta-eko, те их нельзя отнести к "другим сооружениям, устройствам и иным объектам, предназначенным для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод"?

Можно при наличии сооружений, устройств, объектов (плотин, дамб, водоподпорных сооружений), создающих хранилище/емкость/накопитель/пруд для воды, стоков, жидких отходов. ГТС это стенки, не природные, а созданные (сооружения).
Условно выкладываем камни (по кругу) перекрываем мембраной, наливаем воду, в образовавшийся «бассейн», ГТС это сооруженные стенки из камней, а дно нет и мембрана нет.
Посмотрите классификацию ГТС, если интересно.

sveta-eko, Черкейское вдх :)