Форум для экологов

Чем, в сущности, отличается санитарная очистка от технологической?

Э... А... Эта... Он жа писал вроде внятно и понятно чем...

Санитарная очистка газов предназначена для достижения установленных ПДК загрязняющих веществ на территории прилегающей к производству или в промышленных помещениях.
Технологическая очистка газов в частности в пневмотранспорте предназначена в первую очередь в улавливании сыпучего сырья из потока транспортного воздуха и осаждении его в бункер и как следствие снижение его потерь при транспортировании

и это кстати не единственная причина так называемой технологической очистки...

Я имею в виду, где написано, что технологическая очистка не включается в состав ГОУ в ПДВ?

Потапова Юлия писал(а):Я имею в виду, где написано, что технологическая очистка не включается в состав ГОУ в ПДВ?

Потапова Юлия писал(а): Т.е. получается, что источник неорганизованный? А как тогда показывать ГОУ на пневмотранспорте?

Я технологическую очистку прописываю отдельно, после таблицы с ГОУ.
Вот как-то так.....у меня правда тут источники организованные, но это не важно для неорганизованных так же ...
Источники выброса загрязняющих веществ в атмосферу оборудованные установками технологической пылегазоочистки:
- окрасочные камеры, источники выброса № 0011, 0012, 0014, камеры оборудованы встроенными рамками с фильтрующими элементами из синтетического материала, фильтрующая эффективность которого составляет 99,8%.
- шлифовальные машинки, источники выброса № 0001, 0002, 0015, шлифовальные машинки оборудованны пылеулавливающими агрегатами Festool, с максимальной скоростью пылеудаления до 3900 л/мин и КПД очистки не менее 98%.
В приложения прикладываю паспорта на агрегаты.

Ребята, подскажите пожалуйста, выделяется ли углеводороды по керосину при сжигании диз.топлива в кузнечном горне, РПР вернул с таким замечанием. в методике нет расчета по этому веществу. Что делать? :(

nadia_n писал(а):Ребята, подскажите пожалуйста, выделяется ли углеводороды по керосину при сжигании диз.топлива в кузнечном горне, РПР вернул с таким замечанием. в методике нет расчета по этому веществу. Что делать? :(

Ссылаться на методику.
Может эксперты имели в виду расходный резервуар с топливом? Тогда надо дополнительно рассчитать еще один источник выбросов.

sveta-eko писал(а): Источники выброса загрязняющих веществ в атмосферу оборудованные установками технологической пылегазоочистки:
- окрасочные камеры, источники выброса № 0011, 0012, 0014, камеры оборудованы встроенными рамками с фильтрующими элементами из синтетического материала, фильтрующая эффективность которого составляет 99,8%.
- шлифовальные машинки, источники выброса № 0001, 0002, 0015, шлифовальные машинки оборудованны пылеулавливающими агрегатами Festool, с максимальной скоростью пылеудаления до 3900 л/мин и КПД очистки не менее 98%.
В приложения прикладываю паспорта на агрегаты.

[!unknowing] А почему в данном случае аппараты очистки считаются технологическими? Про потерю материала в случае пневмотранспорта - понятно. А тут непонятно.
*вообще, я в глубоком удивлении, никогда не сталкивалась с таким делением ГОУ и не учили нас этому...*

*вообще, я в глубоком удивлении, никогда не сталкивалась с таким делением ГОУ и не учили нас этому...*

По большому счёту технологические аппараты для улаливания чего-то там, это не ГОУ в прямом смысле...

hawkress писал(а):

sveta-eko писал(а): Источники выброса загрязняющих веществ в атмосферу оборудованные установками технологической пылегазоочистки:
- окрасочные камеры, источники выброса № 0011, 0012, 0014, камеры оборудованы встроенными рамками с фильтрующими элементами из синтетического материала, фильтрующая эффективность которого составляет 99,8%.
- шлифовальные машинки, источники выброса № 0001, 0002, 0015, шлифовальные машинки оборудованны пылеулавливающими агрегатами Festool, с максимальной скоростью пылеудаления до 3900 л/мин и КПД очистки не менее 98%.
В приложения прикладываю паспорта на агрегаты.

[!unknowing] А почему в данном случае аппараты очистки считаются технологическими? Про потерю материала в случае пневмотранспорта - понятно. А тут непонятно.
*вообще, я в глубоком удивлении, никогда не сталкивалась с таким делением ГОУ и не учили нас этому...*

Они не то чтобы технологические))) но их конструкция не позволяет определить эффективность ... Это по сути своей пылесосы с выбросом в раб. зону, через решетку самого агрегата, где замер-то делать?
Посмотрите бюллетень нии атмосферы, помоему 18, они там пишут про подобные агрегаты.

Коллеги, у меня большой цех - в одном конце цеха моют машины, в др конце красят, в третьем углу сварка и мойка деталей. Как вы думаете может быть ист выброса один общий - вентиляционная шахта?

Если в цеху действительно одна вент.шахта, то почему нет? Я так и делаю в таком случае.