Форум для экологов

NAS81 писал(а): 1 режим НМУ

сотрудник муниципального отдела экологии так же мне сказала.
как я поняла, объявили режим НМУ, я смотрю мероприятия при НМУ, принимаю меры (либо в случае 1 режима строгое соблюдение тех. регламента), пишу отчет, направляю его. Записываю в журнал НМУ.
ну и в качестве источника знаний РД 52.04.52-85

olga_eko, вам надо посмотреть РД 52.04.52-85 и Распоряжение Минэкологии МО от 09.02.2016 N 92-РМ
РД 52.04.52-85: "Предупреждение первой степени составляется, если предсказывается один из комплексов НМУ, приведенных в «Методических указаниях по прогнозу загрязнения воздуха в городах», при этом ожидаются концентрации в воздухе одного или нескольких контролируемых веществ выше ПДК; второй степени - если предсказываются два таких комплекса одновременно (например, если при опасной скорости ветра ожидается и приподнятая инверсия, и неблагоприятное направление ветра), когда ожидаются концентрации одного или нескольких контролируемых веществ выше 3 ПДК. Предупреждение третьей степени составляется в случае, когда после передачи предупреждения второй степени опасности поступающая информация показывает, что при сохраняющихся метеорологических условиях принятые меры не обеспечивают необходимую чистоту атмосферы; при этом ожидаются концентрации в воздухе одного или нескольких вредных веществ выше 5 ПДК."
В зависимости от ожидаемого уровня загрязнения атмосферы составляются предупреждения трех степеней, которым соответствуют три режима работы предприятий в периоды НМУ.
Распоряжение Минэкологии МО от 10.10.2012 N 198-РМ (ред. от 23.09.2013): "Необходимая эффективность мероприятий по I режиму должна составлять не менее 15%, по II режиму - не менее 20%, по III режиму - не менее 40%".

sveta-eko, спасибо большое! Изучаю!
В проекте ПДВ нашла план-график контроля за соблюдением нормативов выбросов на источниках выброса, в графе периодичность контроля 1 раз в 5 лет, а в графе периодичность контроля в периоды НМУ (раз /сутки) пусто. Так и должно быть? то есть по факту, я только "отписываюсь" и принимаю меры (согласно распоряжению 92-РМ), но никаких замеров не произвожу. Верно?

olga_eko, если у вас есть согласованный Министерством экологии и природопользования Московской области план НМУ и им не предусмотрено проведение замеров, то соответственно никаких замеров вы не проводите.
Я бы завела журнальчик куда фиксировала бы дату, время и степень опасности, согласно оповещений УГМС и напротив соответствующий режим работы вашего предприятия (или конкретных источников предприятия), согласно плану НМУ. Таким образом, вы покажите ,что следите за оповещениями и принимаете меры согласно согласованному плану НМУ.
Хотя план НМУ у вас конечно не очень... сильно не очень. Хотелось бы обратить внимание ,что как правило (см. внимательно порядки по НМУ субъектов РФ) процент эффективности мероприятия при НМУ рассчитывается по выбросу (г/сек) и как правило только для некоторых источников, а по хорошему, % эффективности мероприятия должен определяться по значению приземной концентрации.

sveta-eko писал(а):процент эффективности мероприятия при НМУ рассчитывается по выбросу (г/сек) и как правило только для некоторых источников, а по хорошему, % эффективности мероприятия должен определяться по значению приземной концентрации.

Расчетным путем определить приземную концентрацию в период НМУ нельзя, т.к. модель распределения загрязняющих веществ в атмосферном воздуха, описанная в ОНД-86, не предназначена для определения приземных концентраций в подинверсионном слое атмосферы.
Поэтому оценить эффективность мероприятия при НМУ можно только по снижению г/с выброса.

eko-ksv, в погоне только за требуемым снижением г/с, часто упускают источники дающие наибольший вклад в загрязнение атмосферы и по итогу мы имеем не эффективный план НМУ, это очень хорошо видно, когда в населенных пунктах есть посты наблюдения и скажем крупное предприятие, которое четко выполняет все предписанные им мероприятия.
И в случае значительных превышений ПДК предприятия с такими планами (даже согласованными!) беспощадно штрафуют и предписывают разрабатывать, согласовывать новые, эффективные планы НМУ.
А в РД 52.04.52-85 (порядки субъектов, как правило переписаны с РД) у нас написано:

Должно быть обеспечено снижение концентрации загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы по первому режиму на 15 - 20 %, по второму на 20 - 40 %, и по третьему на 40 - 60 %.

При этом согласно РД 52.04.52-85 эффективность рассчитывается как по выбросам, так и по концентрациям (см. п. 6.1 и 6.2), которые определяются по ОНД 86, см. формулу 1 и 2, РД 52.04.52-85.

Вы ничего не поняли. ОНД-86 не предназначен для расчета приземных концентраций в подинверсионном слое, т.к. там действуют другие закономерности распространения вредных примесей, которые в ОДН-86 не реализованы.

eko-ksv, я вас поняла и обратила ваше внимание, что РД 52.04.52-85 не содержит в себе требований по определению приземных концентраций в подинверсионном слое, а требует расчет концентраций согласно формулам 1 и 2, первоисточником которых является ОНД-86.
При этом практически все разработчики используют МП 2012 г. и определяют эффективность мероприятий по значениям выбросов (г/сек), что как правило не соответствует порядкам субъектов по НМУ, которые чаще всего пишутся на основании РД 52.04.52-85.

Добрый день! Может кто сталкивался с мероприятиями для аварийной ДЭС? От нас требуют учета источника, хотя я не представляю, как можно снизить выбросы. К тому же наш эксперт требует доказать эффективность мероприятия расчетами, в цифрах((( Поделитесь, пожалуйста, как можно отписаться? Заранее спасибо

Галка
Мероприятие простое: в период НМУ регламентные пуски ДЭС не проводятся.
А аварийные выбросы от ДЭС не нормируются. И мероприятий не нужно.