Форум для экологов

Лёха писал(а): 16 июн 2020, 17:09 У нас от фекалий в воздух выделяется как минимум 40 и как максимум 120 веществ. Считаем мы, ну максимум 12, почему? почему никто себе не задал этот вопрос?

Расскажи! Я никогда об этом не думал почему-то ))

larhet, патамушта они выделяются в следовых количествах ))) считалось что они конечно вредные, да, но их так мало что как будто их нет.
Сейчас этот принцип ввели в определение загрязняющего вещества - все что меньше установленного норматива - не загрязняющее вещество. Но мышки все кололись и плакали, но продолжали жрать кактус

Лёха писал(а): 17 июн 2020, 15:28 Сейчас этот принцип ввели в определение загрязняющего вещества - все что меньше установленного норматива - не загрязняющее вещество.

только вроде получается, что формально, надо сначала доказать расчетом (речь о проектировании), что оно будет в следовых количествах, а потому уже говорить, что оно не загрязняющее ЗВ по определению и рассеивать мы его не будем.

DDim, а можно и техническими характеристиками воспользоваться или ранее проведенными испытаниями

Лёха, ну вот какие технические характеристики у синенькой кабинки?

DDim, а стоит ли определять выбросы от кабинки от разложения фекалий в присутствии дезинфицирующих жидкостей? кто то сможет это посчитать?

Коллеги, добрый день.
Сталкивался ли кто либо с расчетом выбросов от шлифовки стен и удаления с них штукатурки, какими методиками пользовались в случае расчета? а то из того что нашел вроде как рекомендуют использовать Новороссийскую методику по пересыпке, но вот как ее к данному расчету применяют что то для мен осталось загадкой.

babls, Если нет методики расчета, то почему вы будете это считать?

Собственно и у меня возник вопрос как это можно посчитать, если нет методик.

babls писал(а): 12 дек 2020, 15:07 рекомендуют использовать Новороссийскую методику по пересыпке

Гы...