Страница 14 из 38

Re: Замечания экспертизы

Добавлено: 06 мар 2017, 09:47
widiks
Kotucheny писал(а): И вообще, кроме справок, недра дают схему.
мне ничего не дают.А схему дать не обязаны. Но согласно СП 47.13330 должна быть схема.
Kotucheny писал(а): пункт нормативки покажите, на который вы сошлетесь
ну пока еще с эти не разбирался (пока справки делаю конечно). Архитектура на каком то сновании это делает.

Re: Замечания экспертизы

Добавлено: 06 мар 2017, 10:01
Kotucheny
widiks писал(а): Архитектура на каком то сновании это делает.
Что делает архитектура?

Re: Замечания экспертизы

Добавлено: 06 мар 2017, 10:18
widiks
Kotucheny, выдает ГПЗУ.
Или не заморачиваться?! справки бесплатные. Главное вовремя заказать.

Re: Замечания экспертизы

Добавлено: 06 мар 2017, 11:38
ГЭТИ
widiks писал(а): нет требований что информация должна быть именно от уполномоченных органов
Эта информация должна быть достоверной, а Вы вряд ли уполномочены на учет и выдачу таких данных. Смотрите статью 15 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»

Re: Замечания экспертизы

Добавлено: 06 мар 2017, 12:33
widiks
ГЭТИ, а у архитектуры она не достоверная?!
В публичной кадастровой карте (в сведениях об участке) есть "Разрешенное использование" под что то.
Вы считаете что оно дано без всяких оснований?!

я просто не разбирался в этом вопросе на столько глубоко.(пока конечно заказываю справки)

Re: Замечания экспертизы

Добавлено: 06 мар 2017, 12:55
ГЭТИ
widiks, далеко не всегда архитектура (особенно мелких территорий) владеет действующей информацией в части СЗЗ, нередко по ООПТ. Можно сказать всегда нет увязки с ЗСО, МПИ. По ОКН и ветеринарам они вообще не уполномочены. Про охраняемые леса вообще молчу - это требует оперативной информации. Они про градзонирование то не всегда отвечают своими картами выданным ГПЗУ.

Re: Замечания экспертизы

Добавлено: 06 мар 2017, 18:23
ГЭТИ
widiks писал(а): Но согласно СП 47.13330 должна быть схема.
Вообще то отмеченные карты (схемы) должен делать изыскатель, а не архитектура!

Re: Замечания экспертизы

Добавлено: 06 мар 2017, 18:29
widiks
widiks писал(а): Но согласно СП 47.13330 должна быть схема.
я имел ввиду уполномоченные органы. А не Архитектуру. Кроме того что написано в справке, должно ли они это как то графически показать?

Re: Замечания экспертизы

Добавлено: 06 мар 2017, 18:38
ГЭТИ
widiks, если заявленный в заявке участок ИЭИ не попадает либо попадает полностью в то или иную зону ограничений, то скорее всего не обязаны, но если частично, то да. Но это мне так видится. Более детально обычно поступают геологи, но остальные, как правило, халявно и пока не потребуешь дополнительно графического отображения. Ещё желательно отмечать в заявке кадастровый номер земучастка. И все же на ваше утверждение, что согласно СП 47.133330-2012... А какое дело уполномоченным органам или архитектуре до этого СП? Кто сказал там, что все они что то должны? Все в рабочем порядке и на человеческих отношениях...

Re: Замечания экспертизы

Добавлено: 15 мар 2017, 07:10
ro_
widiks писал(а): ЭкоНадя, это уже давно отменено
еще 2012 году.
можно чуть подробнее?