Страница 14 из 14

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Добавлено: 13 май 2020, 10:33
tihonya
Моргана писал(а): 13 май 2020, 10:21 идически - всё, что не I, II и IV - всё III категория, т.к. понятия "бескатегорийный" или "вне категории" не существует. Однако, как показывает практика, РПН не ставит на учет объекты, у которых образуются только отходы - присылают письмо об отказе в постановке на учет. Есть так же разъяснительные письма о том, что объекты, на которых только образуются отходы ставить на учет не нужно. Поищите - эти письма легко гуглятся.
так получается, что и офисные здания, учебные центры и т.д. тоже будут относится к третьей категории? и как мы можем считать объект третьей категории без свидетельства НВОС от РПН?

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Добавлено: 13 май 2020, 10:47
Моргана
tihonya писал(а): 13 май 2020, 10:33 так получается, что и офисные здания, учебные центры и т.д. тоже будут относится к третьей категории? и как мы можем считать объект третьей категории без свидетельства НВОС от РПН?
tihonya, это только юридически. И уже был прецедент: офис оштрафовали за то, что не подал заявку о постановке на учет, офис подал в суд. И проиграл, т.к. юридически, как я уже писала выше, не I, II и IV - значит III-я. Только по факту не дадут категорию без выбросов и сбросов.
Шел слух, что собираются пересмотреть критерии. Все, кто сейчас IV категории, стали бы III, а не попавшие в существующие критерии (не юридически, а логически) - IV. Но слух этот ходит уже года два, а воз и ныне там))

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Добавлено: 14 май 2020, 08:32
tihonya
Моргана писал(а): 13 май 2020, 10:47 tihonya, это только юридически. И уже был прецедент: офис оштрафовали за то, что не подал заявку о постановке на учет, офис подал в суд. И проиграл, т.к. юридически, как я уже писала выше, не I, II и IV - значит III-я. Только по факту не дадут категорию без выбросов и сбросов.
Шел слух, что собираются пересмотреть критерии. Все, кто сейчас IV категории, стали бы III, а не попавшие в существующие критерии (не юридически, а логически) - IV. Но слух этот ходит уже года два, а воз и ныне там))

возвращаясь к подстанциям, например, в проектах ПМООС, где сейчас экспертиза требует указывать к какой категории НВОС будет относится проект после ввода в эксплуатацию - крупные подстанции, где есть вспомогательное оборудование (сварочные станки, металлообработка, маслохозяйство) относятся к 4-ой категории (п. 6 а), а небольшие подстанции из одного трансформатора, без источников выбросов - к 3-ей категории?

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Добавлено: 25 дек 2020, 12:27
hawkress
Коллеги, а как вы думаете, к какой категории будет относится терминал по отгрузке чего-либо (причал)? Для 2 категории указано "порт", в существующем на данный момент проекте нового постановления "инфраструктура порта". По смыслу это подходит для причала/терминала, который эксплуатирует отдельное юрлицо?

И не очень понимаю о каком водоизмещении говорят в критериях. В вики указывают, что водоизмещение бывает: стандартное, нормальное, полное, порожнее и наибольшее. Видимо тут есть какое-то умолчание, что если не указано иное, то под водоизмещением понимается... что?