Форум для экологов

Добрый вечер!
По замечаниям Генпроектировщика к инженерно-экологическим изысканиям запросили справку об "отсутствии/наличии скотомогильников" на участке строительства в соответствующем Управлении Россельхознадзора. Нам выдали следующий ответ:

На Ваш запрос от ... №... сообщаю, что на территории ... района ... края находятся 14 сибиреязвенных скотомогильника, в том числе и на территории поселений изыскиваемого участка трассы магистрального нефтепровода ... В связи с тем, что отсутствуют точные географические координаты данных скотомогильников, запрашиваемая Вами справка не может быть выдана. В настоящее время Управлением Россельхознадзора по ... краю проводятся мероприятия по уточнению географических координат сибиреязвенных скотомогильников

Показал эту справку Заказчику - он мне в ответ прислал Экспертное заключение о соответствии санитарным нормам предпроектной документации по выбору земельного участка под строительство и Санитарно-эпидемиологическое заключение на участок земли (Акты выбора и ГПЗУ оформлены), выданные Роспотребнадзором. Теперь, кивая на СЭЗ, Заказчик утверждает, что земля - "чистая" и никаких справок по скотомогильникам не надо. ПД пока на Главгосе, а я пока не знаю, что предпринять: продолжить попытки получения адекватной справки от Россельхознадзора или понадеяться на СЭЗ? Буду благодарен за любую подсказку! Заранее спасибо!

Как мне объяснил эксперт зеленые насаждения бывают 3 видов:
- общего пользования - скверы, парки и т.д.
- ограниченного пользования - внутри жилых объектов и т.д.
- специального назначения - питомники, санитарно-защитные полосы и т.д.
Вот на предмет наличия этих групп эксперт и просил предоставить ему информацию

андрей59, на счёт первой и третьей позиции это понятно - мы решаем этот вопрос приложением графики по функциональному и территориальному зондированию из утвержденных градостроительных документов (ГП, ПЗЗ), включающей сам участок и прилегающие к нему территории. А вот со второй позицией (ограниченного пользования -внутри жилых кварталов) абсолютно не понятно. А этот "эксперт" не потрудился указать документ, где эта терминология изложена? По сути когда характеризуешь растительность участка - ведь описываешь ту, что имеет ограниченное развитие! А подкреплять отчет только справками о наличие зеленых насаждений как то не уместно - нужно графическое сопровождение, отражающее где они находятся.

На моей практике обычно пишут, что зеленые насаждения отсутствуют, так что и прикладывать графику не зачем

Марина_, пИшете с формулировкой: предоставить данные о наличии/отсутствии объектов, включенных в реестр, выявленных ОКН, объектов, обладающих признаками культурного наследия. До марта 2015 г. мы просили так - "бла-бла-бла .... информацию об объектах культурного наследия" и полученные справки о том, что нет зарегистрированных объектов, экспертов в главгосе вполне устраивали. Теперь эксперты хотят видеть справку, что нет ничего: ни зарегистрированных, ни выявленных, ни обладающих признаками.

Здравствуйте коллеги. Делала запрос в Министерство Культуры о наличие на участке изысканий памятников культурного наследия, на что получила вот такой интересный ответ: "на момент составления заключения Министерство культуры не имеет данных об отсутствии на указанных землях объектов культурного наследия, в связи с чем рассматриваемая территория является объектом историко-культурной экспертизы, которая проводится до начала строительных работ".
Но строительство там уже идет.Как мне отписаться в отчете на такую вот справку?!)подскажите пож-та

amerikazovet, скорее всего Вы не отпишитесь как хотите. Видимо Вы не наслышаны про изменения в ФЗ-73 "Об объектах культурного наследия..".
Согласно ст.30 этого ФЗ земли, подлежащие воздействию работ, при отсутствии данных об ОКН, признаются объектами экспертизы и т.д. Рекомендую внимательно ознакомиться с разделом форума http://forum.integral.ru/viewtopic.php?f=77&t=19411
А что строительство уже идет - если Вы изыскатель - к Вам какие вопросы? Не Вы ведь начали строительные работы без проекта и изысканий! Ваша обязанность как изыскателя - дать оценку состояния ОС на конкретный период осуществить прогноз с изменениями той или иной составляющей. А если у вас объект строится, но нет оценки радоноопасности по измерениям плотности потока радона - как Вы будете прятать концы в этом аспекте своих изысканий? Этот показатель (ППР) уже не замерить - объект уже возводится и замер этого показателя не возможен - только эквивалентная равновесная объемная активность изотопов радона. Так и в сложившейся у Вас ситуации - срочно информируйте заказчика - пусть решает как ему быть. Вообще то за неисполнение требований об историко-культурной экспертизе есть даже уголовная ответственность (смотрите статью 61 ФЗ-73 Об объектах культурного наследия..").

amerikazovet,
ну а что сейчас делать? это проблемы Заказчика, что он изыскания делает только для нужд экспертизы, а ни как по уму: изыскания-проект-экспертиза, ну а потом уже и строить
раз есть запрос с определенной информацией, которая говорит, что необходимо пройти ИКЭ, то и проходите ее, можно опустить информацию о том, что уже строительство идет полным ходом, вдруг не проверят)))), что вряд ли...сведете их с заказчиком и делов-то))))

Была подобная ситуация. Эксперт по ИКЭ предложил нам доказать ему, что испрашиваемый участок является не перспективной зоной для выявления объектов культурного наследия, так как объект назывался "реконструкция нефтеперерабатывающего завода" и находился на категории земель населенные пункты, фотографиями и кадастровыми документами мы доказали ему что зона подвергнута антропогенной нагрузкой и выявление объектов культурного наследия маловероятно. В своем заключении эксперт так и написал: "Учитывая плотность промышленной застройки, испрашиваемый участок можно отнести к неперспективной зоне в плане обнаружения объектов культурного наследия".

fedorovavv, хорошо, что эксперт написал свое мнение. Но согласно ст 30 ФЗ-73 "Об объектах культурного наследия..." важно получить ответ органа, уполномоченного за охрану объектов культуры по региону (типа минкультуры). Готов этот орган признать ответ эксперта и что у него, как уполномоченного лица после его бумаги появились данные, что на указанных землях объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, нет? И готов он дать соответствующее своё заключение об отсутствии не только зарегистрированных, но и выявленных ОКН либо обладающих признаками культурного наследия? В конечном итоге важно мнение не эксперта, даже письменное, а документ от того самого органа, уполномоченного за охрану объектов культуры!

Добрый день!
Новая фишка от экспертов: требуют "информацию о наличии (отсутствии) очагов туляремии"

Туляремия (синонимы болезни: малая чума, болезнь Франсиса, кроличья лихорадка, мышиная болезнь, лихорадка от оленьих мух)-острая природно-очаговая инфекционная болезнь из группы бактериальных зоонозов, которая вызывается туляремийной бактерией, передается контактным, воздушно-пылевым, алиментарным и трансмиссивным путем , характеризуется лихорадкой, специфическим лимфаденитом (бубен) и поражением зависимости от входных ворот кожи, глаз, миндалин, легких и других органов.