Форум для экологов

alessios1990 писал(а): 10 янв 2025, 06:01 Но опять же в разработчики отчетов по ИЭИ пока как и прежде оформляют 4 основные карты: ситуационная карта-схема, карта фактического материала, карта современного экологического состояния, карта прогнозируемого экологического состояния.

И заметьте они (эти карты) двухмерные.

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:

kentavrik писал(а): 10 янв 2025, 06:33 Зоуит в росреестре должны быть, вот там супермодель

там нет даже поползновения на попытку трёхмерности. Ведь всё имеющиеся данные в двухмерной системе координат.

ГЭТИ писал(а): 10 янв 2025, 13:48 Ведь всё имеющиеся данные в двухмерной системе координат.

Это же от законотворцев зависит, но я все таки за то, что если сообщество придет к действительной необходимости таковых, то не мождели в изысканиях клепать надо в части ЗОУИТ, а делать доступной такую информацию в публичной карте. Но пока надо задумываться о том чтобы наполнить карту хотя бы двухмерной информацией по ЗОУИТ, которые раньше устанавливались а не в последние годы.

Информационное моделирование - это не то же самое, что применение 3D моделей.
Как было выше перечислено, под это можно подвязать вообще любое применение вычислительной техники.
Конкретные требования рождаются в муках, на передовой бюджетные объекты, где без этого никуда уже год или два.
С 2017 года выпускают всё новые СП с заголовками "Информационное моделирование в строительстве".
При беглом ознакомлении и правда прослеживается стремление к созданию наглядной 3D модели объекта со всеми его параметрами.
Но на мой взгляд, пока что рано ставить знак равенства. Ключевое там - отражение изменений объекта в процессе жизненного цикла, отслеживание передвижений всех материальных и трудовых ресурсов.

Коллеги, добрый день!
Примут ли эксперты исследования по радиации и физическим факторам проведенной лабораторией с добровольной аккредитацией (в нашем случаи РосОснова) или нужна лаборатория с росакредитацией.
До вчерашнего дня даже не понимала различий, но поднялся вопрос в чате, говорят что такую аккредитацию не принимают в ггэ. Не понимаю на что ссылаются

Полина Иванова, разница это закон.
мы опираемся на законодательство

widiks писал(а): 14 янв 2025, 12:52 разница это закон.
мы опираемся на законодательство

поделитесь ссылкой на закон

Полина Иванова, Федеральный закон от 28.12.2013 N 412-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)

Полина Иванова писал(а): 14 янв 2025, 21:16 поделитесь ссылкой на закон

Ну законы не опускаются до таких подробностей, а есть наш СП 502. Ещё по оценке радиационных параметров в рамках ИЭИ аккредитованными лабораториями, возможно, вам поможет эта ссылка https://forum.integral.ru/viewtopic.php ... 14#p189314
(другие подобные МУ указаны в п. 5.15 СП 502..., в котором прямо указано на соблюдение их регламентов по аккредитации исполнителей). Имеются в виду п. 3.7 МУ 2.6.1.2838-11 и четвёртый абзац п. 1 МУ 2.6.1.038-2015.

Что касается измерения уровней шума аккредитованными структурами смотрите п. 1.8 ГОСТ 23337-2014, на необходимость соблюдения регламентов которого также указано в последнем абзаце п. 5.16.5 СП 502....

Аналогичные требования по иным измерениям уровней физических факторов аккредитованными лабораториями попробуйте поискать самостоятельно.

ГЭТИ, не.. она другое спрашивает.
Кто аккредитовывать имеет право.

Вам виднее...
Но из вопроса коллеги не ясно, что включено в область добровольной аккредитации привлеченной ей организации. В моём понимании, если есть там измерения МЭД, радона и различных физфакторов на земельных участках, как и изотопов радона внутри помещений, ну и слава богу! А добровольный или обязательный статус аккредитации у привлекаемой структуры - эксперту должно быть всё равно... Главное, чтобы этот факт был зарегистрирован в рос аккредитации.