Форум для экологов

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

lomanya, "оценка риска" производиться только после ввода объекта в эксплуатацию, специализированными организацями

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:

lomanya писал(а): 15 фев 2018, 02:01Так что проектировщик, будь добр, предоставь +СЭЗ на проект СЗЗ, особенно 1 класс. И никакие гарантийные письма не помогут

если это гарантийное письмо от ФБУЗ?!

Отправлено спустя 25 минут 22 секунды:

Пожар писал(а): 15 фев 2018, 06:25Главное чтобы при проектировании новых объектов не происходило увеличение размеров СЗЗ.

если меняются источники, то СЗЗ может и не соблюдаться

lomanya писал(а): 15 фев 2018, 02:01А эксперт ГЭЭ не может требовать заключение по СЗЗ, если проект СЗЗ не соответствует проектной документации.

А разве какой-то документ наделяет какого-либо (а там эксперты представлены по средам или факторам) эксперта ГЭЭ полномочиями устанавливать соответствует ли проект СЗЗ проектной документации? Это вообще, предмет ли их экспертизы? Если- нет, то и подавать на ГЭЭ Проект СЗЗ нет никаких оснований. А вот имеет ли право эксперт ГЭЭ требовать заключение по СЗЗ- вопрос? Хотя, как следует из требований п.3.1.СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "проектирование санитарно-защитных зон осуществляется на всех этапах разработки градостроительной документации, проектов строительства, реконструкции...", то имеет, по идее, поскольку ГЭЭ предшествовала, да и сама ГЭЭ является одним из этапов разработки этой самой документации, а значит Проект СЗЗ должен был быть. А поскольку без соответствующих заключений он никакой применительной юридической силы не имеет, то и заключения по нему тоже должны были быть!

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Пожар писал(а): 15 фев 2018, 06:25Стараемся подавать одновременно или параллельно

куда в ГЭЭ и ГГЭ?

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:

widiks писал(а): 15 фев 2018, 07:33если это гарантийное письмо от ФБУЗ

Вы сами-то верите в такое письмо, в смысле, что Вам ФБУЗ может его выдать? Может Вы встречали такое письмо?

ro_ писал(а): 15 фев 2018, 07:44Вы сами-то верите в такое письмо, в смысле, что Вам ФБУЗ может его выдать? Может Вы встречали такое письмо?

Если заключен договор с ФБУЗ. Есть заявка, то почему бы им не дать такое письмо?!

Возможно, это специфика нашего региона, но договор ФБУЗ заключает только при наличии Проекта СЗЗ, откуда для формирования цены договора (сметы) берёт количество источников шума и загрязняющих веществ, а ведь это всё у Вас может поменяться, и тогда летит цена, и тогда о каком договоре может идти речь..... и о гарантийном соответственно?

ro_, я думаю все эти моменты можно как утрясти.
А проект можно отдать. Только потом его корректировать.

widiks писал(а): 15 фев 2018, 08:35я думаю все эти моменты можно как утрясти.

как утрясти, "нанатехнологии"?

widiks писал(а): 15 фев 2018, 08:35А проект можно отдать. Только потом его корректировать.

кому отдать, в ФБУЗ? Что Вы имеете ввиду? Поясните развёрнуто, пожалуйста, как для особо одарённых.

widiks писал(а): 15 фев 2018, 07:47

ro_ писал(а): 15 фев 2018, 07:44Вы сами-то верите в такое письмо, в смысле, что Вам ФБУЗ может его выдать? Может Вы встречали такое письмо?

Если заключен договор с ФБУЗ. Есть заявка, то почему бы им не дать такое письмо?!

я встречала только такое, что не ФГБУЗ, Роспотребнадзор по обращению заказчика пишет письмо, что предприятию можно не разрабатывать проект СЗЗ в связи с тем, что жилье в более чем 100 км. Тогда руководитель Роспотребнадзора пишет, что мол вам (ООО Рога и копыта) проект можно не разрабатывать. Вот таким письмом можно махать на всех стадиях согласования проектной документации.

Отправлено спустя 4 минуты 9 секунд:

widiks писал(а): 15 фев 2018, 07:33lomanya, "оценка риска" производиться только после ввода объекта в эксплуатацию, специализированными организацями

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:

lomanya писал(а): 15 фев 2018, 02:01Так что проектировщик, будь добр, предоставь +СЭЗ на проект СЗЗ, особенно 1 класс. И никакие гарантийные письма не помогут

если это гарантийное письмо от ФБУЗ?!

Отправлено спустя 25 минут 22 секунды:

Пожар писал(а): 15 фев 2018, 06:25Главное чтобы при проектировании новых объектов не происходило увеличение размеров СЗЗ.

если меняются источники, то СЗЗ может и не соблюдаться

Если жилье далеко (превышает нормативную СЗЗ в более 2 раза), то риск делать не надо. А почему риск делается после ввода объекта в эксплуатацию? собираешь данные по населенному пункту и разрабатываешь оценку риска (ну или платишь денег и тебе ее разрабатывают)

lomanya писал(а): 15 фев 2018, 09:43Если жилье далеко (превышает нормативную СЗЗ в более 2 раза), то риск делать не надо. А почему риск делается после ввода объекта в эксплуатацию? собираешь данные по населенному пункту и разрабатываешь оценку риска (ну или платишь денег и тебе ее разрабатывают)

потому что там делается по замерам. и не абы кто делает оценку риску, а только некоторые организации

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:

ro_ писал(а): 15 фев 2018, 09:25как утрясти, "нанатехнологии"?

везде работают люди.
а если добавятся источники, то дополнительный договор.

widiks писал(а): 15 фев 2018, 10:13везде работают люди.

коллега, на форуме задаются вопросы, в основном, по причине узнать о том, как НАДО с учетом НПА, писем, судебной практики и т.д. О том, что везде люди и всегда можно договориться по тому или иному вопросу... здесь, на форуме, эти вопросы не задают, поэтому и ответы эти, давно всем известные, пользы в себе практической не несут.

widiks писал(а): 15 фев 2018, 10:13а если добавятся источники, то дополнительный договор

впервые слышу. хоть один такой проект согласовывали? всегда новый заход, новый договор!

ro_, Ладно.
Из своего опыта.
ГЭЭ не цеплялась, к заключению по поводу, то что исходные разные. Там прицепилось к другому. Но это не важно

Отправлено спустя 4 минуты 12 секунд:
ГЭЭ вообще да же с условием замечаний очень резко реагирует по поводу изменения проектных решений.То есть они это не приветствую изменения проектных решений.

Отправлено спустя 59 секунд:
Вплоть до того ,что мол вы не имеете право все менять. Как подали на экспертизу , так и все.