Форум для экологов

Raccoon, экспериментально-это и есть преславутый протокол биотестирования?

M!

да

Подскажите, где делали протоколы биотестирования?
за недорого

M!	Ответы с указанием конкретных организаций - строго в ЛС

Romleks писал(а): 25 ноя 2019, 17:39 Подскажите, где делали протоколы биотестирования?
за недорого

Добрый вечер ! обращайтесь в любую аккредитованную лабораторию, стоимость у различных лабораторий своя.
Обязательно запрашивайте аттестат аккредитации и проверяйте на момент заключения договора чтоб статус был "действующий "

Добрый вечер.
Заказчик прислал замечание.
Заменить отход "Смет с территории предприятия малоопасный (4 класс опасности)" на отход "Смет с территории предприятий практически неопасный (5 класс опасности)".

Как регламентируется отнесение отхода к тому или иному классу опасности (на стадии проектирования нового предприятия), когда отходы, включенные в ФККО, имеют аналоги разных класса опасности?

winter, никак не регламентируется и, в теории, вы можете так сделать. Вот только готовьтесь долго и упорно доказывать эксперту, что у вас 5 класс - готовьте обоснования по компонентному составу и протоколы биотестирования объекта-аналога. Еще очень советую посчитать класс опасности по компонентному составу, хоть он для ФККОшных отходов не требуется, но будет вам аргументом.

Тогда возникает вопрос, как посчитать класс опасности по компонентному составу для смета? По сути эта задача неразрешимая, если не притягивать за уши химсостав. Смет нефтебазы не будет идентичен смету бизнес-центра.
Видимо надо исходить из предполагаемых источников загрязнений: выбросы и розливы. И вероятности попадания загрязнений в смет. Или просто написать "смет состоит из частиц грунта и растительных остатков, имеет естественное природное происхождение, загрязнение посторонними токсичными компонентами исключается". И подкрепить данными, подтверждающими, что "загрязнение исключается". Но тогда по логике такой смет должен собираться и компостироваться для использования в озеленении.
Чужие протоколы биотестирования по сути аналогичны чужим анализам крови и не имеют юридической силы.

winter, открываем БДО и смотрим на классификационные признаки:
Смет 4 класса:
В состав могут входить материалы, незагрязненные отходы которых по ФККО отнесены к IV-V классу опасности (например, грунт, песок, древесина, листва, бумага, полиэтилен, полипропилен, стекло, текстиль). В состав отхода могут также входить материалы, отходы которых по ФККО отнесены к III классу опасности, но в количестве, не превышающем в сумме 10 %.
Смет 5 класса:
В состав могут входить материалы, незагрязненные отходы которых по ФККО отнесены к V классу опасности (например, грунт, песок, древесина, листва, бумага, картон, полиэтилен, стекло, текстиль)
Далее исходя из того, что у вас за предприятие прикидываем, какой состав может быть у нашего проектного смета с учетом обращающихся материалов и веществ. Собственно, Raccoon, права - вам нужно будет вот доказать, по протоколу объекта аналога или ещё как то, что состав вашего смета, подходит под отход V класса опасности.

Спасибо всем за ответы.
Я сама придерживаюсь мнения, что нужно в проекте заложить 4 класс опасности (предприятие относится к черной металлургии, предприятие новое), чтобы долго и мучительно не объясняться с экспертом.
Но заказчик настаивает на 5.
На вопрос, чем будем обосновывать 5 класс, говорит, когда зададут вопрос, тогда и подумаем.
Убедить его не удается.
Найти нормативные документы, что при аналогичных отходах, но с разными классами опасности, 5 принимают,только при наличии биотестирования не могу.

Черная металлургия... Расчёт рассеивания выбросов вредных веществ в атмосферном воздухе должен дать обоснования.

winter писал(а): 30 авг 2022, 19:02 при аналогичных отходах, но с разными классами опасности, 5 принимают, только при наличии биотестирования не могу

есть норма, что если расчетным путем вы получили 5 класс, вы обязаны подтвердить его биотестированием. И хоть это порядок для неФККО отходов, посчитать класс опасности вам ничего не мешает. И как бы натянуто тут не было использование протоколов объектов-аналогов для КХА и б/т, другого варианта обосновать 5 класс не получается. Но проблема в том, что если взять нормальный протокол КХА смета с территории металлургического производства, там не только на 5-й, там не всегда на 3-й насчитать можно. Попробуйте донести до заказчика, что принять смет 4-м классом ему принесет гораздо меньше геморроя. Тем более это стадия ПД. На стадии эксплуатации можно будет делать свои протоколы/биотестирования и менять класс. В ПД упираться в 5-й класс лишено смысла.