Форум для экологов

DDim, разъяснения, когда сдали в экспертизу, когда пошли замечания или до сдачи?

an_koval писал(а): 24 янв 2019, 15:52 DDim, разъяснения, когда сдали в экспертизу, когда пошли замечания или до сдачи?

до сдачи, как только ТЗ на проектирование есть - чтоб на что то хоть опираться, но тоже на самом деле тот ещё способ - в ответе можно получить пространную формулировку и ссылку на закон о ГЭЭ и всё )

DDim писал(а): 24 янв 2019, 15:17

an_koval писал(а): 24 янв 2019, 14:49 Категория определяется не Критериями (Постановления Правительства "Об утверждении критериев, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду к объектам I, II, II, IV категории)?

да она по эти критериям определяется, но в соответствии с п.4 ст. 4.2 ФЗ "Об охране окружающей среды" она присваивается при постановке не учет, а поставить на учет можно только уже введенный в эксплуатацию объект. А кто будет определять категорию объекта до постановки на учет - не очень понятно, видимо, сам Заказчик или Проектировщик. Собственно выше в тебе это и обсуждали.
Как верно заметил выше kentavrik, объект кап. строительства не равно объекту НВОС - отсюда неоднозначность трактовки.
Написали бы в п. 7.5 ФЗ о ГЭЭ, вот в такой формулировке "проектная документация объектов капитального строительства, относящихся в соответствии с критериями отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I категории" было бы понятнее.
Но тоже, не очень понятно зачем расширение столовой ГОКа заносить на ГЭЭ...

Пока получаем разъяснения, есть такое соображение, что так как категории объектов определяются в зависимости от наличии негативного воздействия (выбросы, сбросы, образование отходов), то в случае, если на объекте 1 категории (например, ГОКе) происходит изменения в части выбросов, сбросов, образования отходов, то в этом случае и нужна ГЭЭ. И если столовая входит в состав объекта 1 категории (ГОКа), а не является отдельным юридическим лицом (и соответственно, объектом), то расширение столовой - это дополнительное кол-во отходов (увеличение негативного воздействия), и проект на расширение должен быть рассмотрен ГЭЭ

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:
А если на объекте 1 категории не затрагиваются объекты НВОС (источники выбросов, сбросов и образование отходов), видимо, проектная документация не должна быть интересна ГЭЭ. Очевидно одно: в п.7.5 статьи 11 что-то забыли уточнить

Rammzes писал(а): 29 янв 2019, 13:28 то расширение столовой - это дополнительное кол-во отходов (увеличение негативного воздействия), и проект на расширение должен быть рассмотрен ГЭЭ

Rammzes писал(а): 29 янв 2019, 13:28 А если на объекте 1 категории не затрагиваются объекты НВОС (источники выбросов, сбросов и образование отходов), видимо, проектная документация не должна быть интересна ГЭЭ. Очевидно одно: в п.7.5 статьи 11 что-то забыли уточнить

обещали что будут критерии, по которым можно судить нужно ли ГЭЭ или нет. помню что речь шла про 20% увеличение мощности предприятия.

pgn писал(а): 30 янв 2019, 09:30 обещали что будут критерии, по которым можно судить нужно ли ГЭЭ или нет. помню что речь шла про 20% увеличение мощности предприятия.

А можно поподробнее: где и что обещали? что за источник?)

Lonsdale, на словах на мероприятиях. источник - Венчикова В.Р.

Добрый вечер. Помогите разобраться. Наша организация разрабатывает проект технического перевооружения для объекта I категории. Проект направляется на экспертизу промышленной безопасности. Так вот не могу понять, надо ли для объекта, если он не подлежит прохождению главгосэкспертизы (ГГЭ), проводить экологическую экспертизу (ГЭЭ). Читаю законы и ответа у меня нет. Буду признательна за помощь.

loginza15889, не подлежит, так как в соответствии с п. 7.5 ст. 11 ФЗ №174 ГЭЭ подлежит проектная документация объектов капитального строительства, относящихся в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды к объектам I категории. У вас же не проектная документация на объект капстроительства - значит и ГЭЭ не нужна.

Тут ещё сорока на хвосте принесла, что Росприродандзор принимает на ГЭЭ ПД на объекты капстроительства, которых ещё нет, то есть они только проектируются и по ФЗ №7 категории не имеют - так как не стоят на учете, но они подпадают по критерии, определенные в ПП РФ. И соответственно сотрудник РПН сидит и сравнивает что в ПД, а что в критериях и на основе этого или принимает или нет на ГЭЭ...

Никто не знает какая последняя позиция ГГЭ на сей счет? 1,5 года назад была, что раз на учете нет, значит и категории нет, а значит требовать представление на ГГЭ заключение ГЭЭ на такой объект - юридически не правомерно.

DDim, насчет позиции ГГЭ. сегодня получили официальный ответ от ГГЭ. ситуация следующая: есть предприятие - объект 1 категории, на его территории строится участок, который будет завязан в основном техпроцессе. ответ выложить не смогу, но ответ следующего содержания: при приемке ПД на ГГЭ требовать заключение от ГЭЭ не будут, но если во время экспертизы окажется, что объект относится к объектам ГЭЭ, то будьте добры представить заключение...

DDim писал(а): 13 фев 2019, 23:02 1,5 года назад была, что раз на учете нет, значит и категории нет, а значит требовать представление на ГГЭ заключение ГЭЭ на такой объект - юридически не правомерно.

так то ни один проектируемый объект не имеет категории, получается, что и ГЭЭ не нужна. кстати осенью 2018 на семинаре ГГЭ нам сказали, что четкой позиции нет, как скажет методический центр московской ГГЭ, так и будут думать

pgn, понятно, вообщем получается надо подавать на ГЭЭ, а там или РПН отфутболит, и будет официальное подтверждение для ГГЭ, что не объект, или будет заключение ГЭЭ.
Спасибо!