Форум для экологов

Я про свою обычную государственную. Сейчас (по наблюдениям последние полгода) резко возросло внимание к ВОЗ, ПЗП, ущербу ВБР.
Еще парадокс, когда водопропускному пересыхающему ручью из пожарного безрыбного пруда ("работает" три недели в половодье) рыбвод хочет присвоить 2 рыбхоз. категорию.

Dalex, можно заказать рыбохозяйственную характеристику, где будет написано, что водный объект отсутствует. Срок 1 год такой характеристики
Но это конечно только в том случае, если есть ответ от уполномоченных органов по ГВР и ГРР, что водный объект у них отсутствует

levsha, а уполномоченные органы по ГВР дадут такую справку на ручей б/н? и что-то думаю рыбникам будет все равно на эту справку, даже если она будет.
По факту, по картам и по топосъемке например есть ручей б/н пересыхающий, на это они и ориентируются. Я хочу от них ответ не то, что ручья нет, а то что он не имеет рыб.хоз.категории, соот-но и ущерб считать не надо.

Dalex писал(а): 09 июн 2021, 13:11 хочу от них ответ не то, что ручья нет, а то что он не имеет рыб.хоз.категории,

Они (рыбники) изначально могут написать - отнесен к водному объекту, не имеющему рыбохозяйственное значение. При этом подразделение Главрыбвод отметит, что нет мест нереста, нагула и т.д. Но далее фишка Росрыболвства - Однако в связи с отсутствием требований к содержанию и составу обосновывающих материалов, устанавливаемых Росрыболовством, решение о не присвоении такому то водному объекту категории рыбохозяйственного значения может быть изменено.

сейчас они хотят присвоить 2 категорию, посчитать ущерб (все это за немалые деньги конечно) и по результатам расчета размера ущерба (меньше 10 кг вроде должно быть, но не уверен), написать, что ущерба не будет от строительства водопровода через этот временный ручей. Профит.

Дело в том, что наш БВУ, основываясь на ст. 65 Водного кодекса, считает ВОЗ установленными по умолчанию. Т.е. берешь длину реки, смотришь какой размер ВОЗ ей соответствует, и как бы считаешь ВОЗ существущей без всяких решений и внесений.
А у меня возник вопрос. Как водопользователи мы должны вести наблюдения за в/о и его ВОЗ. И если ВОЗ все-таки не установлена, нужно ли разрабатывать Программу и вести наблюдения?
И нужно ли соблюдать специальный режим для ВОЗ, если они не установлены?

Если Росрыболовство присвоит в/о р/х категорию после установления факта нанесения вреда ВБР, то суд им скорее всего откажет во взыскании. Я в этом году выиграл дело по ВОЗ, в том числе и по данному обстоятельству.

Отправлено спустя 5 минут 12 секунд:
На сайте прокуратуры Ульяновской области и р. Марий Эл имеется позиция прокуратуры, в которых указано с ссылками на НПА, что штрафовать за нарушение ВОЗ можно только при наличии на берегу в/о информационного знака.

TValeria, а вы на основании каких документов осуществляете водопользование (договор, решение) или ваша деятельность не требует таких документов?

DDim, есть договоры на забор и решения на сброс

ГЭТИ писал(а): 08 июн 2021, 13:55 DDim, а что генплан и ПЗЗ утверждают не органы местного самоуправления? Конечно да, только статус ГВР выше чем Решение Думы некого муниципального образования, пусть даже очень крупного

ГП и ПЗЗ - это муниципальные НПА, принятые в рамках требований Градостроительного Кодекса РФ. Обратите внимание, что ч. 8 ст. 26 ФЗ N 342-ФЗ должна применяться с учётом ч. 9 ст. 26: такая ЗОУИТ считается установленной при условии, что установлено или утверждено описание местоположения границ такой зоны в текстовой и (или) графической форме (в муниципальном НПА в виде ГП и ПЗЗ) или границы такой ЗОУИТ обозначены на местности (поставили табличку ВОЗ у ВО и достаточно, не понятно) . В ГП и КГЗ ПЗЗ такие ЗОУИТ в графической форме и имеют координаты для её описания, как правило в МСК. Требование ФЗ о применении сведений об описании ЗОУИТ для её установления выше ГВР. В ГВР водный объект может быть, а вот точного описания его ЗОУИТ нет. Также граница водного объекта ( береговая линия) вносится в ЕГРН, от которой устанавливается ПЗП и ВОЗ, а также РОЗ (там про акватории, но по сути тоже самое). Если нет точной границы ВО в ГВР или ЕГРН с её точными координатами (определённой на основании ч. ч. 4 - 4.1 ст. 5 ВК РФ) , то точность местоположения этих ЗОУИТ можно оспорить в рамках требований ВК РФ и НПА по установлению ЗОУИТ и границ ВО. Не так все просто.