Форум для экологов

А это письмо не содержит правовых норм. Оно разъясняет экспертам как смотреть проект и что писать в экспертных.
Про норму уже на местах, видимо, додумали. Причем их можно понять, при отсутствии четких критериев к выбору веществ, они пытаются опираться хоть на что-то. Я помню одно время ,когда был проект МУ по СЗЗ, ссылался на него - там же 0,7 ПДК на границе промплощадки упоминалось.

VadimV, я вам ещё раз повторю положения указанные в пункте 5.2. СанПиН 2.1.6.1032-01, а вы постарайтесь понять:

Система контроля и наблюдения должна соответствовать требованиям ГОСТа «Правила контроля качества атмосферного воздуха населенных мест»

Там определены критерии выбора веществ и периодичности и объему измерений. Там, а не в письме. И если письмо РАЗЪЯСНЯЕТ, то оно должно ссылаться на норму права а не выдумывать новую.

ТАм не определены критерии выбора веществ. А для определения периодичности и объема, да, именно этот ГОСТ и используем.

VadimV писал(а): А разве эксперт может что-то исключить из проекта?

я только с точки зрения русского языка фразу прочитала. как эксперт может что-то включить или исключить - мне тоже интересно. С моей точки зрения эксперт может только выдать отрицательное заключение, приведя эти вот 0,1 в обосновании. Но может ли..

ГОСТ - дело хорошее, но как быть с выбором приоритетных веществ? Как все таки грамотно аргументировать выбор таких веществ?

VadimV, ОК, согласен. Тогда смотрим РД 52.04.186-89. Руководство по контролю загрязнения атмосферы" (утв. Госкомгидрометом СССР 01.06.1989, Главным государственным санитарным врачом СССР 16.05.1989) в первоначальной редакции (Источник публикации М., Госкомгидромет СССР, 1991), так как документ в редакции от 11.02.2016 нигде опубликован не был.

nightroad писал(а): но как быть с выбором приоритетных веществ

Я где-то встречал, что приоритетные вещества были выбраны на основе какого-то индекса токсичности. Вроде по методике оценки риска для здоровья эти индексы рассчитаны были, если я ни чего не путаю.

Лёха, в РД 52.04.186-89 выбор приоритетных веществ изложен в п.2.4 для городов с учётом ПЗА и площади. Использовать этот пункт в масштабе предприятия?

Лёха писал(а): VadimV, ОК, согласен. Тогда смотрим РД 52.04.186-89. Руководство по контролю загрязнения атмосферы" (утв. Госкомгидрометом СССР 01.06.1989, Главным государственным санитарным врачом СССР 16.05.1989) в первоначальной редакции (Источник публикации М., Госкомгидромет СССР, 1991), так как документ в редакции от 11.02.2016 нигде опубликован не был.

Да, я помню ссылку на этот документ. Но никак не доходит дело до его прочтения, да и пока мне удобнее без критериев.

nightroad, да, принимая во внимание следующее положение:

При подфакельных измерениях наблюдения за основными примесями не проводятся, так как трудно выделить вклад исследуемого источника в уровень загрязнения воздуха этими примесями. Под факелом предприятия выполняются наблюдения за специфическими вредными веществами, характерными для выбросов этого предприятия.

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

VadimV писал(а): Да, я помню ссылку на этот документ. Но никак не доходит дело до его прочтения, да и пока мне удобнее без критериев.

И это вас освобождает от соблюдения правовых норм? :)