Форум для экологов

В который раз получаю замечания Росприроднадзора по поводу того, что Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов ЗВ ......... 2005 года" не было согласовано с Минприроды и носит рекомендательный характер. И все, где я ссылаюсь на Методическое пособие в своих проектах, Росприроднадзор разворачивает. При этом во всех форумах Интеграла активно на него ссылаются, и все им активно пользуются. Складывается ощущение, что это замечание получаю только я одна. Можно ли хоть как то определить статус этого документа? Или это пусть и хороший, но "факультативный" документ?

Поясню. Если отбросить всю шелуху и досужие разговоры то мы увидим следующее:
1) к МП 2005 претензий не было, оно распространялось бесплатно.
2) к МП 2012 претензии есть, оно распространяется платно.
3) принципиальной разницы между МП 2005 и МП 2012 нет, и там и там звучит фраза "Введено в действие...".
4) в теме неоднократно звучала фраза "коммерческая организация" в негативном контексте.
Из всего этого легко сделать вывод, что распространяй они его бесплатно, вы бы не стали так активно злословить в адрес МП 2012 и НИИ Атмосфера.
Следовательно, вы просто не хотите платить за интеллектуальный труд других людей. Отсюда и

сведение споров к копирайту

.

Камчатка-кун писал(а): 1) к МП 2005 претензий не было, оно распространялось бесплатно.

Когдайта у нас МП-2005 распространялось бесплатно?????

Kotucheny писал(а):

Камчатка-кун писал(а): 1) к МП 2005 претензий не было, оно распространялось бесплатно.

Когдайта у нас МП-2005 распространялось бесплатно?????

Камчатка-кун,Пособия всегда были платные и 2005г и 2012г...и недешевые...просто через пару лет пособие 2005 г появилось в информационно-справочных системах+спасибо добрым людям которые выкладывают эту инфу и делятся с тобой [yes]

Камчатка-кун

Логика в стиле - Небо синее, трава зеленая, отсюда следует, что курицаявляется птицей
Про бесплатное метпособие 2005 вообще молчу-молчу

Kotucheny писал(а): Когдайта у нас МП-2005 распространялось бесплатно?????

Я не писал "распространялось бесплатно НИИ Атмосфера". Кто хотел мог найти, скачать и пользоваться.

smold писал(а):Пособия всегда были платные и 2005г и 2012г...и недешевые...просто через пару лет пособие 2005 г появилось в информационно-справочных системах+спасибо добрым людям которые выкладывают эту инфу и делятся с тобой [yes]

Отсюда спор о копирайте, про который я и разъяснял Wespe.

Wespe писал(а):Логика в стиле - Небо синее, трава зеленая, отсюда следует, что курицаявляется птицей
Про бесплатное метпособие 2005 вообще молчу-молчу

Умываю руки-умываю руки.

Коллеги, прошу не переходить на личности.

Про МП 2002 и 2005 расставлю все точки над "И".

Право издания этих документов принадлежало Фирме "Интеграл".
Данные документы можно было загрузить из интернета только после того, как Фирма "Интеграл" прекратил отслеживание распространение этих документов в электронном виде. Сейчас эти документы действительно находятся в сети в свободном доступе.

Почему все -таки в новом пособии 12 г в пункт 1.6.1 не ввели рекомендации на стадию проектирования по количеству въездов (выездов) автомашин на парковках для таких объектов, как торговые и офисные центры , сфера общепита ?
Ни в одном документе из списка разрешенных таких рекомендаций нет. А с экспертизой приходится бодаться.........

Здравствуйте. Вопрос такой. Сейчас вошло в действие переработанное пособие (2012). При работе в расчетных программах "Интеграл" (металлообработка, сварка...расчет категории предприятия) при формировании отчетных файлов в перечне методической лит-ры наблюдается все то же пособие 2005 г. С чем это связано? Будет ли произведено изменение в ссылках на новое пособие или они друг другу не противоречат и действуют одинаково? Обновления программ никаких изменений в этой части не вносят.

Вот как думаете, если 2012 поставлю поможет ? )))
У меня токо котельная авто и АЗС....чего померить-то????)))
декабрь 2012 г.

Информационное письмо питерского РПН, после этого, отдыхает........))

sveta-eko писал(а):Вот как думаете, если 2012 поставлю поможет ? )))

Не поможет.

Считаю, надо котельную только померить.