Форум для экологов

Ув. Экологи! подскажите как быть? вы разрабатываете проекты СЗЗ и даете доли пдк м.р. а когда потом лаборатория делает замеры сэс же требует среднесуточные.. только в городах фон такой, что уже максимально-разовые превышают пдк. волею судеб проектировщики скидывают вторую часть проекта с обоснованием на лабораторию (в нашей компании).. и фих ты когда нибудь обоснуешь или докажешь! ибо! санпин требует замеры с фоном. и фон по химии исключить невозможно! и что тогда делать? кто-нибудь сталкивался с таким?? что делать, если лабораторные замеры превышают то, что вы рассчитываете? это ж завернут проект.. и? какие действия? ведь вины предприятия нет! это же фон!! что делать?

nightroad, если нет сокращения, просто пишут "подтверждение СЗЗ - в рамках надзорных мероприятий"

Экологии! Подскажите пожалуйста, в программе наблюдений периодичность 50 дней наблюдений в год посезонно, не пойму 1 наблюдение сколько проб?

yuriy.plotnikov писал(а): 28 янв 2018, 22:26не пойму 1 наблюдение сколько проб?

эммм... одно наблюдение - один протокол КХА по каждому из веществ, включенных в программу.
а почему вдруг вопрос возник?

hawkress писал(а): 29 янв 2018, 09:51а почему вдруг вопрос возник?

Скорее всего потому ,что в протоколе среднесуточную пишут по многим веществам ,а это 3-4 пробы же вроде.

Количество последовательностей отбора определяется методикой измерений. А вот сколько раз в день отбирать определяется ГОСТ 17.2.3.01-86
Охрана природы. Атмосфера. Правила контроля качества воздуха населенных пунктов

Встретил две такие фразы:
ФРАЗА 1: Периодичность контроля и перечень веществ в рамках Программы натурных исследований и измерений загрязнения атмосферного воздуха и уровня физического воздействия на атмосферный воздух на объекте, представляемой в составе Проекта СЗЗ, может корректироваться по усмотрению контролирующих органов с учетом экологической обстановки.
ФРАЗА 2: Программа натурных исследований и измерений для подтверждения расчетных параметров СЗЗ и установления окончательной СЗЗ должна разрабатываться в составе проекта расчетной СЗЗ, а также проходить предварительную экспертизу в Управлении Роспотребнадзора по субъекту Российской Федерации.

Смущают, собственно, выделенные фрагменты... Имеют ли они под собою какие-нибудь законные основания?

А откуда эти фразы?
Второе логично, но напрямую в Санпине не прописано ,поэтому я иногда этим пользуюсь, когда приходится делать проект окончательной СЗЗ по старому проекту расчетной, в котором не указали вещества или указали чуть ли не все и в десятке точек.

Первая фраза- из Проекта СЗЗ; вторая- из неустановленного источника (просто фраза, напечатанная на листе бумаги. Кстати, я попытался отыскать её источник по ключевым словосочетаниям в этой фразе и ничего не нашёл).

VadimV писал(а): 09 мар 2018, 04:59когда приходится делать проект окончательной СЗЗ по старому проекту расчетной

окончательная СЗЗ- СЗЗ, подтвержденная замерами или какая?

НУ, в проекте явно экологи особо умные вписали. Я пишу несколько иначе - может корректироваться в соответствии с действующими НПА.
Вторая в принципе некорректна, поскольку программа отдельно не проходит экспертизу, тем более в Управе (у меня даже был такой ответ от нашего Роспотребнадзора). Это что-то из древних времен).
Окончательная - подтвержденная замерами, да.

Добрый день Уважаемые коллеги! А как на счет замеров в соответствии с программой контроля выбросов (в проекте ПДВ).
Имеем ли мы право не делать замеры, или необходимо четко выполнять данной программы и вызывать аккредитованную лабораторию?