Форум для экологов

В постановке вопроса автор ветки форума хотел узнать, как в принципе обстоит дело с требованиями к заказу фоновых концентраций. А отношение тех или иных федеральных округов к закону - это дело хлипкое. Относиться можно к песням Киркорова - в Сибири его слушают, а, например, в Северо-западном федеральном округе - терпеть его не могут. А закон нужно исполнять на всей территории Российской Федерации, и своё отношение к тем или иным законам всякие там органы северо-западного и других отдельных федеральных округов вправе, и даже обязаны оставить при себе.

Walrus, )))
На практике все по другому.
Сейчас фоновая справка обычно 4 вещества не более. И это всех устраивает.
Расчет делается с учетом только того что дано в справке и все.

widiks, на практике всё, действительно, по-другому. Организация, указанная в судебном решении, как Истец, как раз и хотела компенсировать свои затраты на заказ справок по фону по всем веществам. Истец ссылался на "Методическое пособие 2012 года", а именно на пункт о 0,1 ПДК на границе жилой зоны, как на критерий необходимости задания фона. Однако, суд сослался на следующее.
Согласно пункту 6 постановления Правительства РФ No 183 предельно допустимые выбросы для конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и юридического лица в целом или его отдельных производственных территорий с учетом всех источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух данного юридического лица или его отдельных производственных территорий, фонового загрязнения атмосферного воздуха и технических нормативов выбросов устанавливаются территориальными органами Росприроднадзора. Таким образом, из подзаконного нормативного правового акта следует, что нормативы предельно-допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются только с учётом фонового загрязнения атмосферного воздуха.

Walrus, понятно...

То есть про то что фоновая справка должна быть и расчет должен быть произведен с учетом тех веществ которые даны в справке
Но не более того как я подумал ранее.

А то я понял сначала что веществ было не достаточно.
Что надо запрашивать справку со всеми нормируемыми веществами))

Но данных по остальным веществам может не быть. И, если следовать букве закона, в России нужно закрыть все предприятия, в выбросах которых содержатся вещества, не контролируемые Гидрометом. А это, в большинстве регионов 4 классических вещества.

aartemy, прочитайте, пожалуйста, моё сообщение, которое было ранее в этой ветке, а особенно его часть, выделенную жирным шрифтом.

Walrus писал(а): Отвечу на основной вопрос этой ветки форума.
Недавно было судебное заседание по этому вопросу с Росприроднадзором и суд дал однозначный ответ, который прилагаю. Запрос фоновых концентраций при установлении нормативов ПДВ нужно делать по всем ЗВ, имеющимся в инвентаризации. А какой ответ, т.е. справку, даст Росгидромет, это уже их задача.

Walrus, Росгидромет даст 4 вещества
и наш Псковский РПН это вполне устроит

а исходя из суда по городу Москва
справка должна содержать больше?
вот как место положение влияет все таки

aartemy писал(а): Но данных по остальным веществам может не быть. И, если следовать букве закона, в России нужно закрыть все предприятия, в выбросах которых содержатся вещества, не контролируемые Гидрометом. А это, в большинстве регионов 4 классических вещества.

Все просто, Гидромет пишет в своей справке что они такие вещества не замеряют, но это обязательно прописывается в справке и после этого Роспотребнадзор попытался потребовать с нас сводные расчеты (хотя это непосредственная их обязанность).

элпис писал(а): потребовать с нас сводные расчеты

но ведь на что то они ссылаются -почему именно вы делаете а не они?!

и еще

элпис писал(а): Гидромет пишет в своей справке что они такие вещества не замеряют

это что такое новое веение пошло требовать фон по всем веществам?

Товарищи коллеги!

У кого возникнут или уже имеются вопросы, предубеждения, догадки, домыслы касательно того, по каким ЗВ надо делать запрос справки по фону, прошу прочитать вновь или повторно судебное решение, которое приложено выше.

Удачи!