ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

[1234]

Если при опытной разработке происходит добыча руды, то вроде как получается деятельность по добыче то ведется,

не соглашусь с вами. (Но в данном вопросе, конечно, важно не моё и ваше мнение, а мнение уполномоченных органов (контролирующих и разрешительных)).

[DDim]

не соглашусь с вами

это не со мной, а с автором вопроса:

если в рамках геологоразведки добыча руды происходит

и обратите внимание, что и я, и автор вопроса пишет "если". Если происходит именно добыча руды, но на мой взгляд, в критериях однозначно указано, что это 1 категория. Вопрос в том, что добыча ли это в данном случае.

[1234]

надо писать в МПР и РПН за разъяснениями, четкого ответа на ваш вопрос в законодательстве, вроде бы, не прослеживается.

писал уже.
Скорее всего, ничего конкретного по вашему конкретному случаю они вам ответить НЕ СМОГУТ, даже если бы захотели.
Почему? А вы встаньте на их место и всё поймете.
Получите формальный ответ о процедуре установления категории от этапа ПД до этапа эксплуатации объекта. :)

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Вопрос в том, что добыча ли это в данном случае.

Нет, если автор и вы считаете (и пишете в документации), что это добыча руды, то это, без сомнения, добыча руды.

... но тогда я просто не понял, о чем спрашивал автор. :)

Отправлено спустя 6 минут 13 секунд:

На участок геологоразведки? Или на карьер?
Ответ, наверное, где-то здесь.

В ПД декларируется класс, при вводе - устанавливается.
Вопрос мой был - на ЧТО у автора разработана ПД и ЧТО он собирается ставить на учет?
Так понятнее?

[pgn]

1234,

На участок геологоразведки? Или на карьер?

это не капстрой

Если при опытной разработке происходит добыча руды, то вроде как получается деятельность по добыче то ведется

я вот тоже к этому склоняюсь, однако по всем документам на данном этапе только геологоразведка

на мой взгляд надо писать в МПР и РПН за разъяснениями, четкого ответа на ваш вопрос в законодательстве, вроде бы, не прослеживается.

склоняюсь к тому же. в реестре нашел только один объект с опытно промышленной разработкой не в 1 категории. но это исключение из правил.

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:

на ЧТО у автора разработана ПД и ЧТО он собирается ставить на учет?

пд разрабатывается в виде технического проекта и согласовывается в цкр

[1234]

это не капстрой

Тогда в чем вопрос? Подавайте документы - если надо, то вас поправят.

[pgn]

что это добыча руды, то это, без сомнения, добыча руды

вот тут не поспоришь, видимо все будет зависть от того, как это будет в документах по опытно промышленной отработке отражено. однако опытно-промышленная отработка месторождения в любом случае включает извлечение полезного ископаемого (по сути добыча руды) с целью отработки технологии ее последующего обогащения

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:
1234, вот с этим сложнее. у меня на виду несколько объектов , которым НВОС непонятно как присвоен, т.е. в нарушение Критериев №1029. никто никого не поправлял. но тут уже бездействие по приведению категории в соответствие с Критериями это ответственность и риски природопользователя

[1234]

по сути

... вы с подобными вещами в первый раз сталкиваетесь, да?

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:

пд разрабатывается в виде технического проекта и согласовывается в цкр

Требования к ПД для данной документации какие-то особенные, или согласно ПП 87? :)

Отправлено спустя 7 минут 42 секунды:

вот с этим сложнее. ...

Это профессиональный форум, а не группа вконтакте для утешения "бывших".
Конкретный вопрос у вас в чем?

[pgn]

... вы с подобными вещами в первый раз сталкиваетесь, да?

с какими?

Требования к ПД для данной документации какие-то особенные, или согласно ПП 87? :)

вы до сих пор не знаете, что такое технический проект, для чего он разрабатывается и согласно какой нормативной документации оформляется?

Конкретный вопрос у вас в чем?

если вы не поняли вопроса, то можете пройти мимо.

Это профессиональный форум, а не группа вконтакте для утешения "бывших".

вы о чем? ввиду профессиональности форума, если не можете ответить, то не отвечайте, а не пытайтесь в своих уточнениях найти для себя ответы о том , что такое тех проект, опытно-промышленная разработка и тд.

[pgn]

Добрый день
Коллеги, вопрос насчет отнесения объектов к 3-й категории.
Согласно приказа№1029 к 4-й категории необходимо
6. Наличие одновременно следующих критериев:
а) наличие на объекте стационарных источников загрязнения окружающей среды, масса загрязняющих веществ в выбросах в атмосферный воздух которых не превышает 10 тонн в год, при отсутствии в составе выбросов веществ I и II классов опасности, радиоактивных веществ;
б) отсутствие сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод в централизованные системы водоотведения, другие сооружения и системы отведения и очистки сточных вод, за исключением сбросов загрязняющих веществ, образующихся в результате использования вод для бытовых нужд, а также отсутствие сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду.
Правильно ли я понимаю, что если на объекте есть отведение стоков в ливневую канализацию, то это невыполнение указанного критерия и соответственно любой объект, на площадке которого есть ливневка, будет отнесен к объектам 3 категории? При этом в самих критериях есть термин "сброс", однако сброс возможен только в водные объекты, но никак не "сброс...в сооружения отведения и очистки сточных вод". Или в данном случае ручь именно о сбросе в водный объект?

[Raccoon]

pgn, если вы отводите только х/б и только в централизованную сеть в качестве абонента - то можете быть 4-й (при обязательном наличии источника выбросов). Если у вас ливневка и сброс в в/о либо в ЦСВ - вы 3-я. Сброс в чужую ЦСВ не равен сбросу в окружающую среду.