Форум для экологов

pgn писал(а): 11 фев 2019, 12:14 Однако надо понимать, что есть риск, что ФАР запросят предыдущее заключение и может оказаться, что расчетный срок, указанный в ранее выданном заключении истек (если вообще такое заключение было), а на последующие годы расчет не произведен и есть риск нарваться на расчет и компенсационные выплаты. А оно заказчику надо?

А вот интересно, если согласовать новую деятельность по техперевооружению, не всплывет ли то, что надо было согласовывать и предыдущую?
А то уже начинается тема, что теперь проблемы из-за того, что я в ООСе указала ВЗ, а если бы не указала, то все было бы "норм.", а теперь вот дополнительные согласования и затраты. :(

Mariery писал(а): 13 фев 2019, 15:30 не всплывет ли то,

пусть всплывает, что с того, срок исковой давности истек ? нет? и самое главное реальный ущерб кто-то может доказать? Главное поскорее начинайте жизнь с "белого листа", теперь то вы по согласованным решениям перевооружаться будете... Кто там перевооружение согласует

Mariery писал(а): 09 фев 2019, 22:42экспертиза только промышленной безопасности объектов

этот орган не запросил согласование ФАР - значит не посчитал нужным, ну значит это вообще на него надо дело заводить.

Вопрос: проектируется секретный объект. Получена рыбохозяйственная характеристика на ближайший водоток, куда будет осуществляться сброс стоков при эксплуатации. Нужно ли согласовывать документацию по объекту в Росрыболовстве, если показывать объект на карте с привязкой запрещено?

lomanya, не касаясь сути самого обращения в Росрыболовство, возникает вопрос - а как для этого п/я выполнялось согласование других документов в иных структурах? Наверное надо действовать по такому же принципу. Это или рассекречивание картографического материала или доставка через ФГУП «Главный центр специальной связи» и ему подобные структуры.

lomanya, "Водный кодекс, статья 11:
3.На основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено частями 2 и 4 настоящей статьи, право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях:
1) обеспечения обороны страны и безопасности государства;
2) сброса сточных вод....
Статья 21.
1.Предоставление водного объекта, находящегося в федеральной собственности, в пользование для обеспечения обороны страны и безопасности государства осуществляется на основании решения Правительства Российской Федерации..."
Вероятно, существует специальная процедура для таких объектов

Здравствуйте, планируется бурить геологическую скважину в пойме реки, нужно ли согласование Росрыболовства и если да, на основании какого закона? Заранее спасибо

tihonya писал(а): 29 апр 2019, 15:07какого

извините, за оговорку - Росрыболовства

tihonya писал(а): 29 апр 2019, 15:38 извините, за оговорку - Росрыболовства

ничоси у вас оговорки - сидишь тут думаешь, когда может потребоваться Росоптреб - а может по идее если ЗСО например у вас...
А у вас банально всё - если вы в пойме, то с большой вероятностью вы в водоохранной зоне и рыбоохранной зоне, соответственно ваша деятельность подлежит согласованию в соответствии со ст. 50 ФЗ О роспотребстве...то есть о рыболовстве, подлежит согласованию с ФАР.

Акулина писал(а): 18 апр 2013, 12:37 Получили отказ от ФГБУ «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» по гидрологии пруда. Нет данных.

Ну тогда остался только Гидрологический институт, который на Ваське, если там есть кто-то живой, либо натурные наблюдения.