Страница 12 из 22
Непонятные замечания экспертов
Добавлено: 24 ноя 2009, 10:35
EL_MATADOR
Предлагаю в этой теме обсуждать непонятные замечания экспертов. Вашему вниманию предлагаю замечание по Физкультурно -оздравительному комплексу. Если по проекту ПМООС и ИТМ ГОЧС понятно, но что за новый раздел по постановлению № 87-Мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и работающих? [!disco] Вот все вопросы ниже :
Re: Непонятные замечания экспертов
Добавлено: 01 авг 2018, 14:36
Murka
Тоже думаю что инженер по технике безопасности но как доказать. Нет источников радиации, была рентген установка конов то и все из такого вроде.
Re: Непонятные замечания экспертов
Добавлено: 01 авг 2018, 14:41
widiks
Murka,
Murka писал(а): 01 авг 2018, 14:36Нет источников радиации, была рентген установка конов то и все из такого вроде.
Тогда пока сошлитесь на СанПиН 2.6.1.2523-09
"Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009"
п 1.3. Нормы распространяются на следующие источники ионизирующего излучения:
- техногенные источники за счет нормальной эксплуатации техногенных источников излучения;
- техногенные источники в результате радиационной аварии;
- природные источники;
- медицинские источники.
ТО есть у Вас этого всего нет
Re: Непонятные замечания экспертов
Добавлено: 01 авг 2018, 14:46
AlCon
Murka писал(а): 01 авг 2018, 14:36Тоже думаю что инженер по технике безопасности но как доказать
или инженер по охране труда. радиация-то в первую очередь по воздействию на персонал оценивается - экология не при чем.
ps радиацию, как правило, обязывают мерить как в рамках ИЭИ перед проектированием реконструкции (как Вам выше уже пояснили), так и при вводе объекта в эксплуатацию (после реконструкции) санитары заставляют подтверждать+оформлять ЭЗ.
Re: Непонятные замечания экспертов
Добавлено: 01 авг 2018, 14:46
ГЭТИ
Murka, я так понимаю вопрос не в том, что нет радиационного обследования помещений (?), а в том - кого будет наказывать директор за штраф? Эколога или главного инженера? Мое мнение - как минимум не эколога..., а инженера по охране труда и его прямого руководителя, то есть главного инженера.
Re: Непонятные замечания экспертов
Добавлено: 01 авг 2018, 14:52
AlCon
ГЭТИ писал(а): 01 авг 2018, 14:46кого будет наказывать директор за штраф?
я думаю штраф вешать надо на того, кто ответственный был за ввод объекта в эксплуатацию после реконструкции (и видимо потерял протоколы по радиологии :) ), либо на того, кто ответственен сейчас за санитарный производственный контроль на производстве. но тк большинство производств вообще не слышали про санитарный производственный контроль, то вешать не на кого)) ну либо на гл.инженера, да.
Re: Непонятные замечания экспертов
Добавлено: 01 авг 2018, 14:57
widiks
AlCon, а если еще предприятию лет 100
когда этого всего в помине не было
Re: Непонятные замечания экспертов
Добавлено: 01 авг 2018, 15:00
Murka
Вопрос про ответственного кому этим заниматься. Нам дали срок на выполнение и вот получается нам оно не нужно. Роспотребнадзор ссылается на общие законы и никакой конкретики нет.
Отправлено спустя 10 минут 26 секунд:
AlCon писал(а): 01 авг 2018, 14:52ГЭТИ писал(а): 01 авг 2018, 14:46кого будет наказывать директор за штраф?
я думаю штраф вешать надо на того, кто ответственный был за ввод объекта в эксплуатацию после реконструкции (и видимо потерял протоколы по радиологии :) ), либо на того, кто ответственен сейчас за санитарный производственный контроль на производстве. но тк большинство производств вообще не слышали про санитарный производственный контроль, то вешать не на кого)) ну либо на гл.инженера, да.
В охране труда есть программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемическими мероприятиями. Это то?
Re: Непонятные замечания экспертов
Добавлено: 01 авг 2018, 16:10
ГЭТИ
Murka писал(а): 01 авг 2018, 15:11и вот получается нам оно не нужно.
И кто Вам это определил? Вы почитайте уже ранее обозначенный документ МУ 2.6.1.2838-11 -
Непонятные замечания экспертов
Re: Непонятные замечания экспертов
Добавлено: 01 авг 2018, 16:24
widiks
ГЭТИ, сначала НРБ-99/2009
а потом уже Ваш МУ 2.6.1.2838-11
Re: Непонятные замечания экспертов
Добавлено: 01 авг 2018, 16:48
ГЭТИ
widiks, смотря в каком ракурсе смотреть на эти документы. По значимости да, первый НРБ. Но применительно к теме обсуждения важнее (на мой взгляд!) МУ 2.6.1.2838-11. Ведь НРБ-99/2009 только устанавливает нормы и основные пределы доз, а также допустимые уровни воздействия ионизирующего излучения по ограничению облучения населения, но абсолютно не затрагивает вопросы как все это контролировать. А МУ 2.6.1.2838-11 как раз раскрывает организацию и порядок проведения радиационного контроля на соответствие санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям по показателям радиационной безопасности жилых домов, общественных и производственных зданий и сооружений.