Форум для экологов

inna.gladysheva писал(а): 04 май 2022, 18:06 А они требуют ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ обосновать одновременность расчетов не всех имеющихся на территории базы источников (то есть, почему я не все источники учитываю).

Ну так их интересует максимальное воздействие от предприятия, если у вас есть регламенты в которых указано что работа осуществляется в какой-то последовательности и одновременность исключена - подавайте в составе проекта. А на слово вам верить они не могут).

inna.gladysheva писал(а): 04 май 2022, 18:06 Я отписываюсь, что технологический процесс не предусматривает одновременную работу всей техники

Если это действительно прямо прописано в техрегламенте, то добавьте в приложения к проекту этот техрегламент. Но по-моему тут вы малость лукавите :))) Навряд ли там прописан запрет работы дробилки во время разгрузки машины, например и т.п. У вас же не конвейерное производство причем с ограниченным числом работников, которые выполняют дружно ряд последовательных операций, не пересекающихся друг с другом во времени (ну или такой вариант, если работу выполняет один и тот же человек: привез груз, разгрузил его, вышел из машины и запустил дробилку, погрузил раздробленный груз обратно в машины и т.д.) Понятно, что временные отрезки, на которых вся техника и оборудование шумят одновременно, могут быть очень маленькими (1 минута, например), но они явно есть.

Добрый день, коллеги!
Есть предприятие легкой промышленности, с установленной СЗЗ 50 м, которая уже стоит на кадастре. Сейчас администрация хочет на границе с наши участком посадить водопроводное сооружение (водонапорную башню) и просят сократить нашу СЗЗ со стороны планируемой застройки до границы участка. На этот вопрос РПН по РО ответил, что можно границу СЗЗ не корректировать, оставить ее 50 м и снова подать проект СЗЗ, в котором обосновать размещения комплекса водопроводных сооружений для подготовки и хранения питьевой воды, и доказать, что химическое, физическое и (или) биологическое воздействие объекта, в отношении которого установлена санитарно-защитная зона, не приведет к нарушению качества и безопасности воды в соответствии с установленными к ним требованиями. Если по с/х землям и фармпродукции есть письма-разъяснения от РПН, то с водой вообще ничего не понятно.
Как на закрытое сооружение водонапорную башню может повлиять предприятие легкой промышленности, а вернее как доказать, что этого влияния не будет. Помогите пожалуйста!

Отправлено спустя 29 секунд:
Добрый день, коллеги!
Есть предприятие легкой промышленности, с установленной СЗЗ 50 м, которая уже стоит на кадастре. Сейчас администрация хочет на границе с наши участком посадить водопроводное сооружение (водонапорную башню) и просят сократить нашу СЗЗ со стороны планируемой застройки до границы участка. На этот вопрос РПН по РО ответил, что можно границу СЗЗ не корректировать, оставить ее 50 м и снова подать проект СЗЗ, в котором обосновать размещения комплекса водопроводных сооружений для подготовки и хранения питьевой воды, и доказать, что химическое, физическое и (или) биологическое воздействие объекта, в отношении которого установлена санитарно-защитная зона, не приведет к нарушению качества и безопасности воды в соответствии с установленными к ним требованиями. Если по с/х землям и фармпродукции есть письма-разъяснения от РПН, то с водой вообще ничего не понятно.
Как на закрытое сооружение водонапорную башню может повлиять предприятие легкой промышленности, а вернее как доказать, что этого влияния не будет. Помогите пожалуйста!

Елена Бакулина писал(а): 18 май 2022, 14:52 Если по с/х землям и фармпродукции есть письма-разъяснения от РПН

А что за письма?

РПН №09-233-2019-40 и №50-00-03/30-79-2020 об этих письмах идет речь)

Елена Бакулина, не понимаю, а послать их нельзя подальше с этими желаниями? Вы уже застолбили свою СЗЗ, какого лешего вам тратить бабки на исследования и доказательства для чужого предприятия (Водоканал наверное какой-то муниципальный)? А если исследования покажут, что воздействие есть? Администрация готова компенсировать весь комплекс исследований? Или просто портить отношения с ними не хотите и просто так на ровном месте готовы потратить изрядную кучу бабла (возможно впустую) ? Какие хитросделанные люди в этой администрации, я удивляюсь просто. Театр абсурда, а что если завтра кто-нибудь в администрации захочет установить пекарню по выпечке хлеба у вас под забором (в СЗЗ), опять будете доказывать, что воздействия нет? К чему тогда вообще СЗЗ?

Елена Бакулина, Я бы тоже послала. Вы уже установили для своего предприятия СЗЗ и тратить опять деньги на чью то хотелку я бы не стала.

Спасибо большое за ответы, полностью с вами согласна, пытаемся отбиваться, Администрация вроде хочет все решить по хорошему, но за наш счет)))

Елена Бакулина писал(а): 18 май 2022, 14:52 комплекса водопроводных сооружений для подготовки и хранения питьевой воды

а с каких пор башня пусть и водонапорная считается комплексом по водоподготовке и хранению? Нельзя ли так трактовать: башня это одно сооружение, а не комплекс сооруженИЙ и 1 башня в формулировку ПП РФ №222 не попадает.

Добрый вечер коллеги! Возник такой вопрос. Модуль «шум от транспортных потоков» ещё можно купить, скачать или его уже нет? Как быть с ним?