Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3

[alessios1990]

смотрите п. 7.1.8.4 СП - 502..

А где нарушение этого пункта СП 502.1325800.2021? Тут говориться про минимальное число точек опробования почвы на объект. У меня в программе инженерно-экологических изысканий их и заложено три!

[ГЭТИ]

1) Лабораторные исследования компонентов окружающей среды:
1 проба почвы на агрохимические и санитарно - химические показатели

Разве здесь указано три пробы?

[alessios1990]

Разве здесь указано три пробы?

Я вижу, что одна. Имел ввиду три пробы: 1 объединенная проба почвы (до 20 см); 1 проба почвы на радионуклиды; 1 глубинная проба грунта для оценки ее токсичности. В итоге 3 пробы.

[ГЭТИ]

Я вижу, что одна. Имел ввиду три пробы: 1 объединенная проба почвы (до 20 см); 1 проба почвы на радионуклиды; 1 глубинная проба грунта для оценки ее токсичности. В итоге 3 пробы.

Это замечательный вариант определения количества проб. Дальше без комментариев...

[alessios1990]

Это замечательный вариант определения количества проб. Дальше без комментариев...

А вы думаете я один такой? Есть немало экологов, которые пляшут под дудки проектировщиков и соглашаются с их требованиями и условиями. Есть такие, кто работает по устаревшей нормативной базе, а есть и такие, у которых свой уже подход сложился)Также не забываю про таких экологов, которые считают, что если один раз эксперт пропустил технический отчет по ИЭИ без серьезных замечаний, то это будет и дальше!

[ГЭТИ]

Это уже привычное дело в наше время. Я сам являюсь экспертом государственной экологической экспертизы

В свое время, прочитав это, сделал вывод, что Вы видимо разбираетесь в ИЭИ. Однако если исходить из этого вашего посыла:

Имел ввиду три пробы: 1 объединенная проба почвы (до 20 см); 1 проба почвы на радионуклиды; 1 глубинная проба грунта для оценки ее токсичности. В итоге 3 пробы.

То вынужден утверждать, что есть разница между является и считается.
Если Вы эксперт государственной экологической экспертизы, то зачем пляшете

под дудки проектировщиков

И уж совсем не соразмерно в вашем статусе действовать как отмеченные вами же экологи

которые считают, что если один раз эксперт пропустил технический отчет по ИЭИ без серьезных замечаний, то это будет и дальше!

[kentavrik]

► Показать

Вот мы тут тоже ГЭЭ проходим, куча замечаний по авариям всяким: "хотим видеть горение того, хотим видеть извержение сего", а то что в штатном режиме объект выбрасывает вещества без ПДК - не видят, то что безопасность площадки в части радоноопасности не доказана по современным требованиям - не видят.

[alessios1990]

Дискуссию с Вами прекращаю, уважаемый ГЭТИ.

[rega14200]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как рассчитывать километры маршрута у площадного объекта? Площадь участка 28 га

[ГЭТИ]

rega14200, надо бы понимать цель этих маршрутов и для какой стадии проектирования ваши ИЭИ?