Форум для экологов

Доброго времени суток колеги. Подскажи пожалуйста, правильно ли я понимаю, что для утверждения СЗЗ нужно провести лабораторные наблюдения с привлечением аккредитованной лаборатории. Ну это так и есть по сути. Вопрос: по какому правовому документу оформляется программа лаб. наблюдений и какое количество замеров/наблюдений нужно провести? Заранее спасибо.

Здравствуйте! Подскажите, если до 1 октября предприятие не подало заявление на установление границ СЗЗ в органы Роспотребнадзора, какие риски могут быть?
Если мы не успеем все таки податься и получить решение до 1 января 2020 года, пропадет ли наш проект СЗЗ?

Ну, коллега, ведь уже очень много информации по этому поводу в соответствующих темах написано).

Mr_Malkin писал(а): 03 окт 2019, 17:19 Доброго времени суток колеги. Подскажи пожалуйста, правильно ли я понимаю, что для утверждения СЗЗ нужно провести лабораторные наблюдения с привлечением аккредитованной лаборатории. Ну это так и есть по сути. Вопрос: по какому правовому документу оформляется программа лаб. наблюдений и какое количество замеров/наблюдений нужно провести? Заранее спасибо.

Правильно понимаете.
В срок не более одного года со дня ввода в эксплуатацию построенного, реконструированного объекта на основании п. 7 Правил установления СЗЗ, утв. ПП № 222.
А также для введённых в эксплуатацию до 15.03.2018 г. на основании п. 2 ПП № 222
Обратите внимание, что п. 15 "Правил установления СЗЗ, утв. ПП № 222", требует наличие экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы (ЭЗ ОИ) в отношении результатов исследований (измерений) для прекращения существования санитарно-защитной зоны.
И здесь кто как понимает: на результаты исследований (измерений) для установления или изменения СЗЗ должно быть только ЭЗ ОИ на проект СЗЗ, в который включены результаты исследований (измерений), или отдельное ЭЗ ОИ для проекта СЗЗ и ЭЗ ОИ для результатов исследований (измерений).
НПА нет, кроме п. 4.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 .
Но Роспотребнадзор и Минюст РФ считаю, что ПП № 222 выше ФЗ № 52-ФЗ и его требований учитывать в приоритете СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, хоть ПП № 222 и подзаконный НПА, принятый во исполнение ст. 12 ФЗ № 52-ФЗ. Да и глава 4 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 об установлении СЗЗ, что уже идёт в разрез с ПП № 222.
Идиотия полная, конечно, в этой области: используют на своё усмотрение санитарные правила, когда удобно или выгодно, или где ПП № 222 "буксует".
Был ещё проект Роспотребнадзора "Порядок определения контрольных точек и показателей воздействия в целях проведения исследований и измерений атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на среду обитания человека за контуром объекта (контуром ранее существовавшего объекта)", но его так и не приняли.
Самое оптимальное, узнать в территориальном органе Роспотребнадзора или ОИ их требования к программе и о необходимости получения отдельного ЭЗ ОИ исследований (измерений) при установлении или изменении СЗЗ
Ну, и для общего развития опыт эксперта одного журнала про замеры для СЗЗ

seergy писал(а): 04 окт 2019, 06:50 Ну, и для общего развития опыт эксперта одного журнала про замеры для СЗЗ

Интересно, этот эксперт работал с небольшими предприятиями?
Прям так и вижу как он приносит проект с минимум 8 точками и десятком веществ и рассказывает во сколько могут обойтись 30-ти дневные замеры по такой программе челу, у которого годовой доход меньше этой суммы.

Лёха писал(а): 06 сен 2019, 13:36 Положения у нас нет пока и методики определение воздействия на продукцию выращиваемую на сх полях тоже.

Это у нас методики нет, а у экспертов Роспотребнадзора методики есть на любой случай:

DDim, то есть ПДК для человека ВНЕЗАПНО стали критерием негативного влияния на С/Х продукцию...

А мне понравилось предложение про удобрения.

DDim, Занятно. И зачем мы тут мозги напрягаем, надо просто пойти в эксперты.

кто любит инстаграм, у нас в регионе намечается интересный семинар под веселым названием.
Смотрите.
http://minzhil.mosreg.ru/sobytiya/novos ... -pryamoy-e