Форум для экологов

Не пинайте сильно, почитал форум, но так и не понял до конца - при разработке ПНООЛР надо учитывать отходы от выгребных ям или они в томах ПДС учитываются?

widiks, пускай. Это будет правильнее, чем писать, что отход идет на транспортирование без указания конечного предприятия. Такой ПНООЛР не согласуют, 100 %.
Главная цепочка: образователь - транспортировщик - обезвреживатель/утилизатор/полигон

ОльгаUrtica, это ж не Решение Верховного суда, а у нас не прецедентное право. Так что то, что вы скопипастили - это не истина в последней инстанции, а весьма спорное решение. Тем более, приведенные Правила предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 № 155 с июля 2018 г. видоизменились. там вообще убрали ТБО. оставили только ЖБО. и вообще, эти равила относятся к услугам, предоставляемым НАСЕЛЕНИЮ, а не предприятиям.

ОльгаUrtica, обожаю двойные стандарты в экологии))

это не стоки. А отход.
Но предприятие у нас примет как стоки))
И в договоре это будут стоки.

valga, ну все таки жбО - то есть ОТХОДЫ. А в отношении с отходами действует ФЗ 89 и распространяется обязанность наличия лицензии на обращение с ними (если это 1-4 класс).

valga писал(а): 15 окт 2018, 11:34 вообще, эти правила относятся к услугам, предоставляемым НАСЕЛЕНИЮ, а не предприятиям.

А разве есть правила отдельно для предприятий?

Отправлено спустя 27 секунд:
widiks, если мы принимаем, что это СТОКИ, тогда их вообще в ПНООЛРе указывать не нужно!

ОльгаUrtica писал(а): 15 окт 2018, 11:40 ну все таки жбО - то есть ОТХОДЫ

ну вот если вы их обзовете ЖБО так и обращайтесь с ними как с отходами.

ОльгаUrtica писал(а): 15 окт 2018, 11:40 А разве есть правила отдельно для предприятий?

Определение из "Правил":

"потребитель" - гражданин, использующий, заказывающий или имеющий намерение заказать исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, услуги по вывозу жидких бытовых отходов

не можем мы эти правила "притянуть за уши" к предприятию :)

ОльгаUrtica писал(а): 15 окт 2018, 11:40 widiks, если мы принимаем, что это СТОКИ, тогда их вообще в ПНООЛРе указывать не нужно!

ну природнадзору мы это не когда не докажем
поэтому расписываем фККО
и пишут в ГОРВОДОКАНАЛ в качестве стоков
Вообщем как вы говорили. Поэтому решение суда тут смориться еще более абсурдно

valga, вот я и пишу, если человек решил что это отходы, то и нужно обращаться как с отходами, передавать на лицензируемое предприятие через лицензируемого перевозчика. А если человек решил, что это стоки, то и писать про них в ПНООЛР не нужно.

valga писал(а): 15 окт 2018, 11:44 не можем мы эти правила "притянуть за уши" к предприятию :)

не можем, согласна. НО принцип действия то один и тот же: отход (отходы (осадки) из выгребных ям) накапливается в определенном резервуаре, его откачивает транспортировщик и везет как ОТХОД 4 класса опасности на обезвреживание/утилизацию/размещение.

Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:
widiks, решение суда было прикреплено не к этому вопросу изначально. Но то, что перевозчик и обезвреживатель/полигон/утилизатор отходов 1-4 класса опасности обязан иметь лицензию, это 100%

Отправлено спустя 54 секунды:

widiks писал(а): 15 окт 2018, 11:49 и пишут в ГОРВОДОКАНАЛ в качестве стоков

таких согласованных проектов ни разу не встречала. а вы?
я не говорила "в качестве стоков"...

ОльгаUrtica, а как иначе?
в записке
на схемах пишите одно, а прикладываете договор на другое. Да и еще организацию без лицензии))

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:

ОльгаUrtica писал(а): 15 окт 2018, 12:04 таких согласованных проектов ни разу не встречала. а вы?

а не разу не встречал горводоканал с лицензией на ЖБО

Вот есть такое письмо не совсем в тему но очень близко к теме.

widiks, серьезно? согласовывают? и плату за НВОС в итоге платить не надо?
Тогда не понимаю, зачем в ФККО такой отход придумали...?
Выходит, что с легкой руки водоканала отход превращается...превращается... в элегантные стоки!

Отправлено спустя 16 минут 11 секунд:
Drepa, спасибо за письмо, но это все таки только письмо...ни в каком вышестоящем НПА не видела такого объяснения. Может быть в письме имеется в виду про очистку на собственных очистных сооружениях с последующей передачей на оборотное водоснабжение или в водный объект?

Отправлено спустя 3 минуты 51 секунду:

widiks писал(а): 15 окт 2018, 12:12 а не разу не встречал горводоканал с лицензией на ЖБО

ну вопрос то был не про лицензию горводоканала на ЖБО. пусть тогда ищут другого агента,который имеет лицензию. Все таки вы не ответили на вопрос встречали ли вы согласованные проекты, в которых написано, что при участии горводоканала отходы превращаются в стоки?